“政治病毒”弥漫，为什么美国社会“认知免疫力”还不赖？
作者：陈念
美国《新闻周刊》近日报道，一项5月31日至6月2日期间开展的民调显示，63%的受访者认为特朗普总统发推特"太频繁"；68%的受访者表示不关注或极少关注其推文；38%的受访者不相信他在推特上说的任何话，仅有7%受访者称相信他所有推文。
这样一个调查结果，有人欢喜有人愁。
特朗普一向喜欢“推特治国”，新冠疫情暴发以来，推特成为外界观察他带领美国抗疫的一个窗口。如果把此间所有推文连缀起来，人们可以看到一种极富其个人色彩的抗疫叙事：疫情是“中国的错”“新闻机构的错”“民主党的错”“州长的错”“福奇们的错”……
在其针对中国的推文中，有时无所顾忌使用“中国病毒”表述，有时指责中方发言人散布虚假信息、想要掩盖中国在全球范围内造成的痛苦和伤亡，有时莫名其妙发一个单词“CHINA”，有时猛批CNN等美国媒体 “说中国好话”，是“中国傀儡”和“人民公敌”……
《纽约时报》网站5月曾发表专栏作家托马斯•弗里德曼题为《让美国再次免疫》的文章。文章认为，特朗普每天的大量谎言，以及将自己不喜欢的一切东西斥为“假新闻”的言论，在很大程度上导致美国丧失了“认知免疫力”。
在人类社会对抗新冠病毒的这场持久战中，信息病毒、政治病毒对人类“认知免疫力”的侵蚀的确是个巨大考验，但相关民调结果也至少带来了一份安慰，即便面对总统推特这样独特的发声渠道，美国社会依旧没有放弃对“批判性思维”(critical thinking的坚守，维持着基本的“认知免疫力”，形成他们眼中的中国抗疫故事。
这是因为，推特并不是美国人日常获取信息的唯一渠道。
不可否认，有一部分美国人获取信息严重倚靠推特等社交媒体，比如民调里的那7%。他们倾向于关注相似观点的账号，推特机器人程序也会定向推送相似度高的动态，这样他们容易被困在“甩锅中国”这类信息茧房里，加深对华偏见。所幸，大部分美国人保持对新闻频道及其流媒体节目的关注。这些秉持专业主义的媒体，虽然也会基于偏见攻击中国，但也不乏对“中国病毒”提法的驳斥、对中国是否隐瞒疫情的剖析、对美国抗疫领导力的失望、对史上最差国务卿的痛批、对“匆忙复工复产=国家批准的杀戮”的揭批……丰富多元的信息碎片，对冲社会中“甩锅中国”的偏执情绪，为美国社会怎么看待“新冠病毒下的中国与美国”提供了新的切口。
这是因为，国际主流声音为美国社会“保持免疫”提供参照。
如果说由于意识形态、价值观、文化传统的差异，美国社会对中国视角的抗疫叙事难免有所保留，那么，来自于国际社会的评价，尤其是西方视角下对中国作为的评判，则让美国人内心多了一些“为什么”的追问：为什么白宫执政团队将美国的疫情之殇花式甩锅给中国，而德法等国却直言不讳这是美国政府在推卸责任？为什么蓬佩奥之流咬定新冠病毒是中国实验室泄露的，而多家权威科学杂志都以“实锤”证明病毒来自于自然界，日本科学家甚至发现日本的病毒源自欧美？为什么美国一些议员以诋毁中国抗疫合作为乐，而欧盟委员会主席冯德莱恩以英、法、德三种语言录制视频，感谢中国为欧盟抗击疫情提供支持？在这些“为什么”里，心中天平最后倾向哪一边，何须赘言。
这是因为，美国人从“具体可感”的生活经验里找到了“谁可信、谁不可信”的支撑。
3月1日至5月31日，中国向200个国家和地区出口防疫物资，其中口罩706亿只，防护服3.4亿套，护目镜1.15亿个，呼吸机9.67万台，检测试剂盒2.25亿人份，红外线测温仪4029万台——一些美国人使用的呼吸机、口罩，正是来自于中国；在中国，10多名医护人员精心救护一位70岁病患，努力几十天终于挽回老人生命，而在美国，养老院却成为疫情重灾区；中国承诺把疫苗作为公共产品向全球提供，而考虑到美国有钱有权阶层优先获得病毒检测的经历，美国普通人对未来能否第一时间获得疫苗接种，心里并没有底；很多美国民众，还从留守中国的外国人的短视频里，感受到中国普通人守望相助、懂得感恩、不吝付出的真情流露，在心灵触动、思绪共振中反思偏见与歧视之害……
在泥沙俱下的信息洪流里，美国社会所保持的“认知免疫力”，无疑是无形财富，不仅是能让美国真正“再次伟大”的底层基石，更是能以同理心理解并参与“One world One fight”的民意基础。从这个角度看，人们应该对“这个世界会好吗”保持多一点乐观。
