《华盛顿邮报》指出，通常来说国家安全顾问的指责应该是确保五角大楼、国务院和情报部门政策制定的有序，可博尔顿却没有这样，而是常常僭越自己的职责，在阿富汗和朝鲜等问题上处处在干涉他人的工作，还一意孤行地要在委内瑞拉和海牙国际法庭的事情推行自己的观念。
该报还称，其实早在特朗普于去年4月任命他担任国家安全顾问之前，博尔顿就已经因为他的极端鹰派立场和他常常挑起政府内部的内斗而“臭名昭著”，而且博尔顿还特别喜欢动不动就用军事手段去对付美国的敌手，可特朗普当时似乎并没有意识到这些问题。
所以，该报认为，特朗普如今在开除博尔顿时时给出的那个“我和我的政府都强烈反对博尔顿提出的许多建议”，应该是一句“实话”了。
美国《芝加哥论坛报》刊登的一篇评论文章也对博尔顿的走人表示欢迎，称博尔顿是一个“傲慢鲁莽”的国家安全顾问，“总算是把他给打发走了”。
就连美国保守派媒体《华盛顿观察家报》(WashingtonExaminer)，也在其刊登的一篇评论文章中表达了与这些自由派媒体相同的观点，称博尔顿除了不信任联合国和多边主义，与特朗普其实并无太多相似之处。
该报称，博尔顿可以说是华盛顿最极端的鹰派了，他动不动就想要用武力解决包括伊拉克、利比亚、朝鲜等一系列问题，甚至还曾经撰文要求对朝鲜“先发制人”，直接轰炸其核设施，“可任何稍有理智的人都会同意轰炸一个拥有核武器的国家是一个蠢透了的想法”。
《华盛顿观察家报》还指出，博尔顿直到现在还认为美国16年前入侵伊拉克的做法是正确的，“当美国人都认为那是21世纪美国地缘政治最具灾难性决定时，博尔顿却认为这完美的展现了美国的力量”……
在美国之外，诸如英国《卫报》这样的西方媒体，也同样用“总算走人了”（good riddance）这一词语来表达了他们对于博尔顿被踢出白宫一事的态度。
但《卫报》同时也指出博尔顿并不是问题的所在，他的老板才是，毕竟博尔顿是被特朗普招进来的。
英国天空电视台则刊登了一篇分析文章，指出特朗普与博尔顿的本质分歧在于特朗普还是希望与朝鲜乃至伊朗这样的敌手坐下来谈判的，他也很享受这个过程；可博尔顿却很不喜欢这样，他更倾向于直接动用武力干涉，颠覆这些政权。所以，俩人分道扬镳是迟早的事。
最后，多位美国共和党的大佬，目前也纷纷就博尔顿被开除一事发表了言论，表示支持特朗普换掉博尔顿的做法。其中共和党参议员兰德⋅保罗就在美国知名保守派媒体福克斯新闻网上吐槽说，博尔顿的很多观点太“天真”，“不切实际”，并认为他的走人令世界陷入战争的风险一下子小了很多。
兰德⋅保罗这番话也确实不假，因为根据美国CNN和《华尔街日报》的报道，就在博尔顿被开除后，国际油价也立刻出现了“膝跳反射”式的下跌。《华尔街日报》还分析说这是因为市场预期随着博尔顿的走人，美国可能会放松对委内瑞拉和伊朗的制裁。
