您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 天下 >> 国际  >> 正文

中美即将重启经贸磋商 美一些人竟有这种"老古董"思想

www.taihainet.com 来源: 新华社 用手持设备访问
二维码

视觉中国 资料图

新华社北京7月24日电 人类早已进入21世纪,但美国一些人的思想和行为,却仿佛是从冷战时代穿越而来的“老古董”。近日,在美国媒体发表的一封所谓公开信中,美国太平洋舰队前情报和信息行动主管法内尔等人大肆鼓吹“有选择地让中美经济脱钩,以摆脱中国对美国经济的暗害”。

无论是“脱钩止损”的“神逻辑”,还是被中国“暗害”的妄想症,这些用心险恶、不负责任的荒谬言论,充斥着冷战思维和零和博弈等陈旧观念,完全不符合事实,在逻辑上根本站不住脚。

在美国一些人眼中,中美贸易是一桩“赔本买卖”。然而事实却是:中美双方利益高度交融,合作领域广阔,中美经贸合作本质是互利双赢的。中美建交40年来,双边贸易规模增长了230多倍,中美已经成为彼此最大贸易伙伴国和重要投资对象国,美国几乎所有大公司在中国都有业务,所有的州与中国都有合作。美国从中美经贸中获得了巨大利益。仅2017年,美资企业在华销售收入就超过7000亿美元,利润超过500亿美元;2009年至2018年10年间,美国对华出口支撑了超过110万个美国就业岗位。

“脱钩论”违背中美关系合作共赢的本质,罔顾两国人民友好交流的民意,不管是在美国企业界还是普通民众中,都不可能得到支持,也注定不会得逞。

“脱钩论”的鼓吹者不仅对现实“选择性失明”,更与时代潮流背道而驰。当今世界,经济全球化势不可挡。正如诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼所说,几乎所有制成品都是全球产业链的产物。作为世界最大的两个经济体,中美在全球产业链、供应链、价值链中都占有重要地位。中美经济一旦脱钩,势必打乱现有的世界经济链条,破坏全球产业分工,引发国际市场混乱和金融市场动荡,不仅美国自食苦果,更会伤及世界经济和各国利益。与中国脱钩,就是与机遇脱钩,与世界脱钩,与未来脱钩。英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫就不客气地指出,抓住中美双边贸易不平衡大做文章,这在经济学角度看来属于“文盲行为”。

中美合则两利、斗则俱伤,这一道理已经被历史和现实反复证明。中美之间的分歧终归是要通过对话磋商,寻找彼此都能接受的办法解决,这符合两国人民的共同利益,也是国际社会的普遍期待。在中美即将重启经贸磋商之际,尤其不能被这些狭隘偏执的杂音干扰,被陈腐无知的思维误导。倾听美国国内及国际社会的理性声音和建设性意见,按照中美两国元首大阪会晤达成的共识继续推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系,才是解决问题的根本出路。(辛识平)

原标题:鼓噪中美经济“脱钩”是开历史倒车

相关新闻
美媒警告:美面临深陷“反华红色恐慌”风险

美国《纽约时报》网站7月20日发表文章称,美国面临着深陷“反华红色恐慌”的风险。 文章称,最近,在白宫前首席战略师斯蒂芬·班农的帮助下,已经长期停止活动的应对当前危险委员会重获新生,警告要注意中国的威胁。 文章称,从白宫到国会乃至联邦政府机构,美国政府上上下下普遍恐惧中国——北京的崛起被美国一些人视为经济和国家安全的威胁,以及美国在21世纪生死攸...

社评:中美谁在铸成历史错误,实践说了算

据美国辛克莱广播集团17日报道,白宫经济顾问库德洛在接受采访时说:“我认为如果中国继续以他们现在的方式前进,他们就站在了历史的错误一边。他们不是苏联,但是这种发展模式从来不会长久。”   真有意思,库德洛凭什么认为中国是错误的,而美国则站到了历史的正确一边?难道是因为当下的美国政府重新捡起了高关税和大规模贸易战这些已被普遍认为非常陈旧的东西?...

WTO裁定美对华反补贴措施违规 中方有权加征报复性关税

参考消息网7月18日报道 外媒称,世界贸易组织(WTO)就美国2007年至2012年对一系列中国商品采取反补贴措施一案作出了有利于中方的裁决。在7月16日公布的仲裁结果中,WTO要求华盛顿按照《补贴与反补贴措施协议》实施相关措施。若美国不履行这一裁决,中国有权按照WTO的规定对美国商品加征关税。 据塔斯社7月16日报道,美国2007年至2012年对华实施了反补贴关税,美国的...

中国商务部:敦促美方纠正在对华反补贴调查中的错误做法

新华社北京7月17日电(记者于佳欣)记者17日从商务部获悉,商务部新闻发言人于16日晚就世贸组织发布中国诉美反补贴措施案执行之诉上诉机构报告发表谈话,敦促美方立即采取切实行动,纠正在对华反补贴调查中的错误做法。   日内瓦时间7月16日,世贸组织公布了中国诉美国反补贴措施案(DS437)执行之诉上诉机构报告,裁决美方涉案11起反补贴措施违反世贸规则。   发...

说个笑话 : 中美对抗,台湾换到的是“过境”茶叙

蔡英文每次“过境”美国,总是令人心累,台湾媒体充斥了那些在“过境”细节上找“突破”迹象的自嗨讯息,而这些看似微不足道的细节,都还是耗费了庞大的资源“乔”出来的,可不便宜。 这一切投入都是为了台美“建交”吗?不是。为了签署“共同防御条约”吗?不是。为了建立新的台美...