RT文章配图
所以，到底谁是谁的工具？
文章认为，任何政府都会利用本国立法、财政和政策资源，去扶植对国家经济发展起关键作用的企业，纵观历史，对比全世界，这都是标准操作。政府可以利用补贴和赠款来促进企业发展，或者利用关税来保护企业免受外国竞争。
不过，关于政府如何在市场的每个阶段都竭力干预以使私营企业受益这方面，美国是个“很好的例子”。
举例来说明美国政府在促进或保护企业利益方面所发挥的作用。
1953年，美国前总统艾森豪威尔授权美国中央情报局和英国军情六处在伊朗发动政变。而这一干预的主要目的就是为了夺取伊朗的石油。5家美国公司随后“分享”了伊朗的石油资源，直到1979年伊朗爆发伊斯兰革命，什叶派穆斯林推翻了作为美国“傀儡”的巴列维王朝的统治。
可以肯定的是，特朗普政府目前对伊朗的军事威胁，也是出于收回美国企业利益的战略愿望。
1959年古巴革命之后，以可口可乐和百事可乐为首的美国软饮料行业，成为美国军事入侵古巴和进行秘密破坏行动的主要参与者之一。因为他们担心卡斯特罗政府对甘蔗种植园的“国有化”会损害他们的利益。
在向华盛顿政界人士提供资金最多的12家企业中，有三家是武器公司:波音(Boeing)、洛克希德•马丁(Lockheed Martin)和诺斯罗普•格鲁曼(Northrop Grumman)。第四家则是石油巨头埃克森美孚。美国企业投标与美国政府推行的外交政策之间存在着明显的相关性，这些政策导致冲突和战争，反过来又以飙升的利润来回报这些企业。
(所以说)美国政府是企业资金能买到的最好工具。
因此，当特朗普、蓬佩奥和华盛顿的其他政治(和媒体)人物抱怨华为时，请记住：这些会说话的脑袋，是花钱买来的。
据RT介绍，作者坎宁安生于1963年，来自北爱尔兰贝尔法斯特，是一名农业化学硕士研究生。曾广泛撰写国际事务方面的文章，并以多种语言发表。在从事新闻工作之前，坎宁安曾任英国皇家化学学会科学编辑。20多年来，他在《镜报》、《爱尔兰时报》和《独立报》等新闻媒体担任编辑和特约撰稿人，现为驻东非的自由撰稿人，在RT、俄罗斯卫星通讯社和伊朗英语新闻电视台(Press TV)等媒体上开设专栏。
