他认为，基于此种考量，即使美军撤走，美国在中东地区的军事作用和军事行动仍然可能会持续。军队的撤离不意味着美国将不再对中东地区投入精力，也不意味着美国在此地区影响力的消失。
针对“美国从中东抽身后有更多精力来遏制中国”的说法，田文林认为，二者之间没有直接的逻辑关系。
田文林强调，特朗普决定撤军是基于“美国优先”原则，他认为美国在叙利亚的利益不多，继续在这里耗下去弊大于利。
他指出，奥巴马政府时期，美国在中东进行战略收缩，同时提出亚太再平衡战略，加大了对中国的遏制。但相比奥巴马政府，特朗普政府地缘转向的特征并不明显。
“特朗普政府与中国的较量，主要不是通过亚太再平衡来进行战略实践，而是从经济等领域对中国进行遏制。从这种意义上来说，美国在中东减少军事存在，和它针对中国发动贸易战是两个领域的问题，关联不大。二者是没有直接联系的。”田文林说。
另一方面，在田文林看来，中国在中东地区推进“一带一路”倡议，需要一个相对稳定的地区环境，美国撤军的举措有助于降低地区冲突的烈度，对于中国加强与中东国家的经济合作是有好处的。
田文林强调，无论美国是否从叙利亚和阿富汗撤军，美国对中国的各领域遏制都在不断增加。
“对中国来说，需要做到‘任凭风浪起，稳坐钓鱼船’。”田文林说，“不管美国出什么样的招数，中国都需要有定力和耐心，沿着自己的既定路线走下去。”
