在华为的问题上，逐渐形成了美国拉盟友对这家中国高科技公司进行集体围剿的态势。不能不说这是个很恶劣的先例，为美国今后纠集盟友一起打压中国做了尝试。
美国的几乎所有盟友都与中国保持着活跃的经贸联系，中国还是它们当中很多国家的第一大贸易伙伴。中国面临促使那些美国盟友在华盛顿与北京的冲突中保持中立的紧迫挑战。
应当说，实现这个目标或者在相当程度上做到这一点，是很可能做到的，因为中国并没有真正威胁到那些国家的战略安全，与中国保持良好关系比跟着美国走对华强硬路线更有利于实现它们的国家利益。
但是中国为了拉住美国的那些盟国，不意味着我们应处处都让着它们。对它们不合理的做法，中国应有所回应。对个别为讨好美国毫不顾忌中国利益，有很出格行为的，中国则应坚决回击，让其付出代价，甚至蒙受巨大损失。也让其他国家了解中国是讲原则的，一味追随美国损害中国利益是存在高风险的。
这一次加拿大帮着美国扣押华为公司高管，就是破了底线的行为，中国需清晰表达我们不接受加拿大这样做的态度。如果加拿大最终向美国引渡孟晚舟，加拿大就必定付出加中关系倒退的代价，中国需要用实际行动向全世界展示加拿大这样做的后果。
在何种情况下体谅一些美国盟国夹在美中之间的难处，包容它们的某些言行，在什么情况下坚决反制它们对中国利益的伤害，这将考验中国的国家意志和智慧。中国既不能冲动、急躁，也不能软弱，对各种冒犯言行放任自流，中国必须有所为有所不为。
澳大利亚是第一个听从华盛顿指挥放弃使用华为产品的美国盟友。复旦大学学者吴心伯接受《环球时报》采访时认为，如果当时中国采取坚决行动回击澳大利亚的上述决定，其他国家围绕放弃华为产品的举措可能就会多做一些斟酌。
“其他国家看到堪培拉跟随华盛顿抵制华为没有付出什么代价，会认为自己也那样做是合适的选择。”吴心伯说。
中国当然不能够过于扩大打击面，那样会导致我方的孤立，也会客观上帮着形成美国与盟友一起对付中国的局面。我们需要精选反制的目标，打一个就要打痛一个。
我们主张，在这场复杂的博弈中，中国应重点瞄准五眼联盟国家，尤其是澳大利亚新西兰和加拿大，它们在跟随美国损害中国利益上尤其亦步亦趋，表现激进，本身就属于中国应该打的出头鸟。同时它们都在欧洲大陆以外，与大部分西方国家存在微妙的隔阂，而其中澳大利亚和新西兰的第一大贸易伙伴都是中国，加拿大的第二大贸易伙伴是中国，我们有足够的手段对付它们。
这一次在对加拿大的斗争中，中国需做出两国冲突可能进一步升级的准备。我们必须很认真地对待这场较量，最大限度地争取国际舆论的支持，不给一些西方媒体将中国的反制抹黑成“中国对外开放倒退”的借口。
中国新一轮对外开放方兴未艾，而这恰逢了中国对外博弈的复杂化。然而无论情况有多难，真诚地对外开放与合理捍卫国家利益是不矛盾的，这提供了我们将合作与斗争统筹协调好的基础。
