任南岭：反观越南和西方的关系，从越南战争以后，以美国为代表的西方国家就不遗余力地对越南进行“民主化渗透”，干涉其社会主义的发展。
一方面是扶植反对派势力“越新党”，企图取代越共势力。最典型的，就是通过“南海主权和海洋权益纠纷”等区域安全问题，煽动越南国内的民族主义情绪；另一方面，则是给越南以经济发展上的“甜头”，比如越南在2006年加入WTO，这背后就少不了美国的推动。越南与美国的贸易，也是其历年对外投资和国际贸易中的重要部分。
这样一来，大家可能已经发现，越南和西方在某种程度上，可以形成一种相辅相成（“相互利用”）的关系。有美国撑腰，越南得以在南海问题上多次对中国发难；有越南做支点，美国得以在亚太地区作威作福，牵制中国。今年3月份，美国航母停靠在越南的岘港，就是最好的证明。
而无论出发点是什么，越南在谋求开放和经济现代化的过程，都会天然地带来一种变化——与周边国家以及西方社会的互动加强，对中国的依赖相对下降。如果朝鲜也能够成为下一个越南，对于美国来说，无疑是一件大好事。
2. 朝鲜复制越南模式的可能性有多大？
任南岭：几乎不可能。蓬佩奥提出这个思路，说明他对国际关系有很深的误解。
从政权上来看，众所周知，越南政坛有四驾马车，即——党的总书记、国家主席、总理及国会主席，这一架构构成了越南国家权力的相对分散和制衡。然而，朝鲜却是一种完全不同的情况。至少从表面上看，朝鲜国内一直是一党执政，有一个比较坚强的核心，在政权上不存在较大的威胁。
更为重要的是，越南作为东盟国之一，早就签署了不发展核武器协议，而朝鲜却是一个已经发射过数次导弹的国家，两者完全不具备可比性。
三江汇友：从蓬佩奥的任职经历来看，他长期担任CIA（美国的中央情报局）局长，对亚洲地区以及朝鲜的模式架构的了解，的确是有所欠缺的。
