我们可以负责任地对美方说——
不要以为加征25%关税就必然导致受限方退出市场,要充分认识到“中国制造”所占的巨大份额及其作为生产中心的不可替代性;
不要以为主动发起的贸易禁运中只有被禁运一方遭受冲击,要知道供货方的员工并不能靠贸易禁运和西北风填饱肚子,也需要去寻找新的销售市场;
不要以为主动发起贸易战、并威胁扩大贸易战规模可以收获“粉丝”的喝彩与中期选举的选票,要知道,贸易战抬高物价、影响民生的效果,必定会随着时间流逝而日益显现,现在到11月6日中期选举还有半年,足够让这一效果比较充分地显现出来。
我们看到,美方公布的第一份500亿美元清单竭力避免纳入居民日用消费品,以求尽可能减少对居民日常生活的影响。换言之,就是尽可能减少对11月中期选举选票的影响。
比如,这份清单中的84198150税号下,加征关税商品是“炉灶,炉灶和微波炉,微波炉除外,用于制作热饮或烹调或加热食物,不用于家庭目的”;但倘若美方如同威胁宣称的那样追加1000亿美元涉案贸易额,就不可能不纳入相当一部分居民日用消费品,而这些“中国制造”的商品在美国市场占有率甚高,即使加征关税,也难以被替代而退出美国市场,而只会抬高美国市场销售价格。
正因如此,我们已一次又一次目睹美方决策者到最后关头极速转圜的灵活身段。这一次美方从主动寻衅发动贸易战到愿意谈判,也不足为奇。
美国贸易代表莱特希泽
应对
那么,我们该怎么应对美方这个超豪华代表团?
首要的原则应该是双方谈判立足于世贸组织规则,而非基于美国国内法。相鼠有皮,由于中美双方都是世贸组织成员方,发生贸易争端时遵守这一原则,是起码的国际信义。
其次,所谓谈判,应当是双方相互妥协磨合,而不可能是美方提条件,另一方照单全收。
当年美日贸易争端如火如荼之时,美国著名经济学家、1990年诺贝尔经济学奖得主默顿·米勒有感于当时的美国政府在贸易谈判中一贯强加于人,曾经辛辣地嘲讽美国政府所谓“贸易谈判”是“劫匪抢劫良民”;二十多年过去了,美国政府的沟通艺术,是否发生了质的飞跃呢?
2007年7月16日,美国《每日科学》杂志刊发过一篇题为《美国人比中国人难于理解别人的观点》的文章,报道了芝加哥大学心理学教授博阿兹·凯萨尔与一名研究生共同研究的结果。研究发现,美国人及其他西方人很难从别人的角度看待事物,其中一种后果便是交流效果不断降低;而生活在鼓励成员持集体主义态度的社会里的中国人,则更善于理解别人的观点。
我们愿意理解也更长于理解贸易伙伴的需求,但我们绝不会接受单方面的压服企图。
第三,对这一轮中美谈判,我们一颗红心,两手准备。能够成功最好,不能成功我们也有勇气直面现实。即使成功,也很可能需要经历几个来回。总之,做好准备,沉着应对。
最后,无论此次谈判结果如何,中国扩大开放的决心和步伐不会动摇。
我们理解一些国民对经济安全的担忧,但我们回顾19世纪的英国从重商主义政策转向自由贸易政策的历史,就可以发现,英国在实现工业化之后的一系列开放举措,没有让英国丧失经济安全,反而推动英国登上全球经济体系的巅峰。
1997—1998年东亚金融危机期间,当时经济体量远大于中国的日本,选择了日元贬值以转移压力,中国决策者则毅然承诺人民币绝不贬值。虽然当时中国为此承受了巨大的压力,但结果是中国由此取代日本,成为亚洲经济的稳定器。
尽管中国经济规模直到2010年方才超越日本,但1998年东亚金融危机中两国不同的担当,已经决定了这一结局。
这段历史是否会重演?让我们拭目以待。
文/梅新育(商务部国际贸易经济合作研究院研究员)
来源：侠客岛
原标题：【解局】美国高规格贸易代表团来华谈判,有些话要说在前头
