西方“抱团”与俄罗斯互“怼”为哪般

　　新华社北京３月３１日电  热点问答：西方“抱团”与俄罗斯互“怼”为哪般

　　新华社记者

　　俄罗斯前情报人员斯克里帕尔和其女儿在英国“中毒”事件引发的外交风波持续发酵。英国与俄罗斯就此事件相互驱逐外交人员，西方多国随后迅速站队，在此事上“抱团”谴责俄罗斯并驱逐俄外交人员，俄也做出对等回应。此次外交风波为何愈演愈烈？“中毒”事件有什么疑点？对俄罗斯与西方国家关系又有何影响？

　　外交风波为何愈演愈烈

　　究其本质，此次纠纷凸显了俄罗斯与西方国家在战略层面长久以来的互不信任。

　　俄外长拉夫罗夫１６日在阿斯塔纳表示，历史表明，只要俄罗斯日趋强大，部分国家就会联合反俄。“此次‘中毒’事件使英美有机会再次走到一起，并迫使与其同气连枝的国家加入反俄阵线。”

　　在俄外交部下属国际关系学院教授索洛韦伊看来，西方此次之所以象征性地联合反俄，是希望借“中毒”事件让俄认识到，西方国家对俄现行的某些对外政策不能接受，借此警告俄勿进一步采取西方认为“危害国际稳定和西方利益”的举动。

　　一些分析人士指出，此次事件发生的时机耐人寻味。事件的发酵恰逢俄总统普京以高支持率再度赢得总统大选，欧美掀起一致对外的反俄浪潮意在为普京的新任期继续加压，扰乱俄国内视听，谋求一定程度动摇普京民意基础，同时进一步制造孤立局面、破坏俄国际形象。

　　而英国一些舆论则认为，英国政府高调处理此事，有在“脱欧”巨大压力下转移注意力之嫌。俄罗斯驻英国大使亚历山大·雅科文科曾对媒体表示，英国“脱欧”后将丧失通过欧盟施加政治影响力的杠杆，导致其国际重要性下滑，需要在西方世界中找到自身定位，而在“中毒”事件上做文章再合适不过。

　　从对本届英国政府内阁的影响上看，目前英国保守党政府利用俄罗斯为英国“战略敌人”的议题在议会获得了绝对支持，部分反对党政客因公开表达对缺乏证据支持下的对俄制裁不满，而受到舆论持续压力。

　　“中毒”事件疑点何在

　　目前，由“中毒”事件引发的外交风波正逐步升级，但俄罗斯和英国认为该事件本身仍存在不少疑点。

　　普京日前在回答英国广播公司记者提问时表示，“如果有人受到西方媒体所说的化学毒剂攻击，受攻击者会当场死亡，不会仅是昏迷”。

　　俄常驻欧洲安全与合作组织代表卢卡舍维奇１６日表示，俄早已销毁所有化学武器，而包括英国在内的个别西欧国家目前仍保有化学武器样本。此外，英方一直未将俄涉嫌此案的确凿证据公布于众，而且没有遵照《禁止化学武器公约》等国际法中关于当事各方沟通案情的程序性规定处理此案。

　　关于神经毒剂的来源，英方认为，这种军用级别神经毒剂“诺维乔克”项目是在苏联研制，而俄方则回应俄罗斯或苏联从未进行过该毒剂研究，反指英国、美国等国或在研究该项目。俄方此前还称，英国国防部化学实验室距离斯克里帕尔的住所很近。

　　据英国媒体报道，目前斯克里帕尔的女儿已经苏醒并能说话，预计英方将获得更多事发时的情况。“疑点”或将逐渐破解。

　　对俄西关系影响几何

　　事件发展至今，早已超出英俄双边外交纠纷的范畴，而成为西方反俄联盟与俄罗斯的一次争斗。

　　俄非商业独立研究机构“重大政策研究中心”研究员奥列维奇表示，目前西方与俄对抗的特点就是以外交战为主，同时可能在经济等领域发起新的制裁与反制裁措施。

　　索洛韦伊认为，如果西方国家接下来联合加紧对俄经济制裁，例如对俄石油出口实施禁运、完全禁止他国购买俄国债、阻断俄引进海外技术等，这将给俄带来重大损失。西方可能已开始研究这些举措。

　　英国白金汉大学教授安东尼·格里斯在接受新华社记者采访时说，目前判断，英俄之间此次纠纷是冷战结束后对双方关系打击最大的一次，恐怕需要较长时间才能恢复双方关系。

　　但值得注意的是，俄与西方均未表现出对武装冲突的兴趣，因此涉事国之间必须保留一些沟通渠道。英国在宣布驱逐俄外交人员的同时强调，目前暂不考虑中断与俄罗斯的外交关系。英国首相特雷莎·梅在议会发言时也表示，目前切断与俄罗斯的所有外交联系不符合英国的国家利益。英国部分舆论认为，目前双方对彼此外交报复行动“相对温和”，较之冷战期间双方类似的外交冲突，目前只能算是“凉战”。

　　索洛韦伊也表示，在纷争持续的情况下，俄与西方国家仍会就一些亟待解决的国际问题进行协调或合作，俄与西方关系尚有回旋余地。（参与记者：桂涛、栾海）

原文标题：西方“抱团”与俄罗斯互“怼”为哪般

原文链接：http://news.cri.cn/20180401/5cd31a27-2a7a-ae75-a039-ab688dbb6058.html