美国彭博社发表社论，形容特朗普对中国征税的计划是“对美国经济的惩罚”，并指出：“在用贸易战威胁中国的时候，总统似乎对即将到来的危险毫无认知。哪怕中国不反击，这都会成为一个极度愚蠢的、消灭经济增长的办法”，这是对美国数十年亲手缔造的国际自由贸易规则系统的巨大威胁。文章称，特朗普不能单独赢得对华贸易战，因为外贸对中国来说不像过去那样重要，中国产品比过去更容易找到美国客户的替代者，国内市场对中国经济增长变得更加重要。
BBC中文网指出，2017年，美国和中国的贸易逆差约是3750亿美元，特朗普希望削减与中国的贸易逆差。但贸易逆差真的很糟糕吗？过去几十年，许多富有国家都经历了从工业经济向服务经济的转型。2017年，美国服务业出口总额为2427亿美元，这包括银行、金融、旅游等行业。服务业占美国经济的90%。相比之下，中国服务业出口远远比不上制造业出口。因此，特朗普对削减贸易逆差的痴迷并不总是受人欢迎。批评人士说，特朗普当局是在走向贸易保护主义。
那么，保护主义管用吗？BBC文章指出，美国的钢厂可能会通过须有增加得到一点助动力增加，可能需要多雇人手，利润也可能会增加。但是另一方面，需要钢、铝这类原材料的美国公司会发现，自己的成本上去了。比如，汽车、飞机制造商。这就意味着，他们的产品可能也会涨价。这样，受伤的是消费者。例如，美国汽车价格可能会上升，其他一些机械产品、飞机票可能会涨价，甚至包括啤酒，因为装啤酒的罐子是金属做的。
德国《日报》近日刊文称，特朗普政府对中国商品征收惩罚性关税是搬起石头砸自己的脚。尽管特朗普政府认为此举能够让工厂及就业岗位回流到美国，但现实极有可能恰恰相反。目前，中国持有1.15万亿美元美国债券。如果美国对华贸易逆差因为惩罚性关税而减小，那么特朗普政府最重要的资金来源也会随之缩水。
此外，一些国外专家学者也纷纷表示对美国挑起贸易战的批评。
法国经济智库国际前瞻及信息研究中心专家塞巴斯蒂安·让认为，美国滥用权力的举动与通过多边贸易体系规则管理贸易、化解矛盾、平抑紧张局势的原则相违背，将对全球多边贸易体系造成严重伤害。为避免局势升级，国际社会应对美国的越界行为进行坚决反击。
欧盟知名智库“欧洲之友”欧洲与地缘政治研究部主任莎达·伊斯拉姆撰文指出，美国政府今天对中国出手，明天就可能对欧盟出手。欧盟应该与国际社会一道阻止美国的这种任性而愚蠢的做法。
荷兰莱顿大学经济史教授理查德·格里菲斯表示，贸易伙伴之间因贸易逆差产生抱怨和不满是很正常的，但需要的是在现有国际规则体系内解决这些分歧，而不是像美国这样做。美国单边主义的做法是对全球自由贸易体系的严重破坏。（海外网 栾雨石）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
