CeeEllGee: “这样的节目绝不会在美国播出。这名犯事的评委可能会被解雇，他的事业也会受到不可弥补的损害(看看： Michael Richards， Paula Deen)。在美国，我们绝对还有种族主义问题，但我很高兴我们已经超越了这个阶段。我为这名评委和节目的制作者感到羞耻，为让这样的节目播出的荷兰审查部门感到羞耻。"
荷兰的一名教师也发博客对此事进行了批评。这名教师称，她在工作中常常纠正学生们的各种歧视性言论，然而Gordon的行为却给观看这个节目的很多未成年人造成了很坏的影响。“闭嘴，Gordon。做个好的榜样!”这位老师在文章结尾呼吁道。
低俗的玩笑、荷兰文化还是种族歧视？
荷兰报纸《NRC商报》随即也于昨天发表一篇题为“Gordon的幽默在海外造成很坏的影响：‘种族主义和完全不好笑’”文章，才使得这场逐渐升温的讨论从海外转回到事发地荷兰。截至发稿，这篇文章已有140多封点评，1万4千人在Facebook 给了“赞”。
相比美国网友的义愤填膺，荷兰读者的反应则要复杂得多，因为他们了解这个叫Gordon的主持人和歌星。他的节目一直以低俗、口无遮拦而著称，因此一些荷兰人认为虽然Gordon的玩笑很“无聊”、令人难堪，但还不至于上升到“种族歧视”的高度。
一名叫Henry Chesney的荷兰读者评论道：“Gordon喜欢开玩笑。他把他的所见所闻都用来开玩笑。看到同性恋者开同性恋的玩笑(Gordon本身也是著名的同性恋人士)，看到老人开老人的玩笑，这次他看到中国人他就开这了这个玩笑。” 另一些人则认为，这是荷兰的文化，对什么都可以开玩笑，正是由于荷兰一直以宽容著称，在种族平等工作上做得较好，因此荷兰人在涉及种族的问题上反而不会像美国那样敏感。
“这是滑稽生硬的荷兰幽默，这是我们的文化。我们并不‘政治正确’。我们是一个可以对肤色和族裔开玩笑的民族，恰恰是因为我们在这方面的工作(种族平等)做得很好。让我们为我们能在这里畅所欲言感到高兴吧。”一名名叫usakiest网友写道。
然而，也有不少荷兰人认为拿文化做藉口纵容这种言论是不能接受的。一个名叫Jeelen的网友写道：”我们的文化是让这种俗人在电视上发声？天啊，我闻所未闻。”另一个名叫GertjeD的网友则写道：“我不喜欢这种有关荷兰文化的论调，因为这是要试图将自己的作风强加在别人身上。我也不喜欢那些在公共场合开的有损他人的玩笑，因为这只是为了强调你自己多好。” 看来这个刚刚经历过“黑彼得”大讨论的国家，很有可能又要面临着新一波有关“种族歧视”的争论。
