【美国《纽约时报》网站5月2日文章】题：他留下的4个问题（作者乔·诺切拉）
平心而论，本·拉丹是现代最伟大的恐怖分子。他接手曾经互不相干和无组织的恐怖组织，把它们改造成一个有纪律和有巨大野心的“基地”组织，其唯一目标就是向整个西方发动圣战，尤其是美国。
本·拉丹既死，我们要提出的最紧迫问题就是：世界在今天是否比本·拉丹还活着时的4月30日更安全了？虽然这是个不容易回答的问题，但是在我看来，需要在4个领域提出问题。
阿拉伯之春。媒体迅速注意到一个美妙的讽刺，即本·拉丹的死恰好与埃及、突尼斯、利比亚和其他地方的国民暴动同时发生。阿拉伯的春天表明，几百万穆斯林对“基地”组织喜欢的强硬神权政治不感兴趣。相反，他们渴望自由和民主。本·拉丹的死只是给这样一个事实加了一个惊叹号，即他的影响力在9·11事件后的10年里大幅降低。
阿富汗战争。自就职以来，奥巴马总统就坚称，我们在阿富汗的存在与“基地”组织当前的威胁直接相关。可是，已经进行了10年的这场战争看不到尽头，公众的支持也日渐减少。一些自由主义团体已经在说，本·拉丹的死终止了发动这场战争的理由。美国外交学会副会长詹姆斯·林赛指出，总统可以利用本·拉丹的死来说明美国的“目标实现了”——并且把他的死用作逐渐结束这场战争的理由。
恐怖主义本身。目前在加利福尼亚大学伯克利分校任教的前国防部官员迈克尔·纳赫特认为，本·拉丹的死将使美国遭受的恐怖威胁减少。他把本·拉丹时期的恐怖主义比作一种“致命的疾病”。他说，如今，恐怖主义更像是一种慢性病。“它仍可以给你造成麻烦，但不是一种致命的威胁”。不过，最后证明这可能是痴心妄想。在发动9·11恐怖袭击事件时，“基地”组织大概有200人。如今，这个组织要比美国寻求消灭它之前更大和“更有影响力”。
与穆斯林世界的关系。让我们面对它：当今的穆斯林世界大多对美国做的任何事情都非常怀疑。显然，这在很大程度上要归咎于不明智地入侵伊拉克及其后果——这反过来是对9·11事件和本·拉丹的回应。从这一意义上说，美国的行为直接让本·拉丹受益。
时钟不能因为他死了就可以倒拨。这种怀疑依然强烈。最近返回土耳其——一个穆斯林国家，表面上是一个亲密的盟友——的一个朋友对我说，土耳其媒体一致强烈反对北约在利比亚的行动。他说： “西方人向穆斯林投炸弹的画面令穆斯林非常难以接受。”
美或调整反恐战略
【美国《世界政治评论》网站5月2日文章】题：本·拉丹之死：反恐战争结束的开始（作者美国安全研究所资深研究员迈克尔·科恩）
本·拉丹的死代表着一个人迟来的生命终结，与此同时，他的死对美国外交政策长远轨迹的影响有可能更为深远：随着本·拉丹逝去，“全球反恐战争”也终结了。但这并不意味着想要杀死美国人和其他西方人的恐怖分子不复存在，也不意味着“基地”组织会在一夜间消失。
不过，本·拉丹之死确实意味着，恐怖主义在过去10 年美国外交政策讨论中所发挥的夸张作用终于要走到尽头了。不管怎样，本·拉丹是对美国恐怖威胁的代表人物。只要他逍遥法外，不仅在美国人民看来反恐战争仍未结束，而且恐怖威胁也就真实存在。随着他的死亡，曾经在可怕的10年时间里束缚这个国家的有关恐怖主义的描述受到极为重大乃至致命的打击。
回首过去，多年来， “基地”组织和恐怖主义威胁的性质在美国一直被显著夸大。在美国人民面前，它被描绘为对这个国家及其自由实实在在的威胁，并被用来证明对伊拉克发动灾难性战争的合理性。
这些行动是对9·11恐怖袭击事件噩梦般的夸张反应。回首过去，人们简直难以相信美国竟让自己在这么大程度上被对未来可能发生的事情的恐惧所支配。回首过去，我们认识到“基地”组织的威胁与美国作出的反应是完全不匹配的。然而，由于对9·11袭击事件的政治化反应，由于恐怖主义被美国民选领导人描绘成实实在在的威胁，在恐怖主义及其对美国国家安全的实际威胁上，人们难以进行更加成熟的对话。
本·拉丹之死为改写这种说法并最终调整美国对恐怖主义的反应提供了机会。它为奥巴马总统在恰当的国家安全形势下讨论恐怖网络的威胁提供了机会。它有可能会消除在这个问题上进行政治煽动的有效性。也许，更为重要是，它使得奥巴马总统在逐渐结束阿富汗战争、改变美国与巴基斯坦的关系以及终止与反恐战争有关的有害公民自由行为方面具有更大的灵活性。奥巴马是否会利用其政治机会来这样做，人们拭目以待。
这一切并不意味着恐怖主义戛然而止。不过，本·拉丹的死可能催生新的政治局面，使得美国不再被恐怖主义牢牢控制。随着本·拉丹的死亡，美国摆脱恐怖主义困扰绝无仅有的机会出现了。
二十一世纪头十年终结
【俄新社网站5月2日文章】题：本·拉丹和一个时代的终结（作者政治观察家德米特里-科瑟列夫）
消灭恐怖大亨本·拉丹的行动终结了21世纪头十年这个人类历史上短暂但如疾风骤雨般的时代。十年来发生了太多事件，以至于现在已经无从判明，假如 2001年9月11日纽约世贸中心双子塔没有因本·拉丹主使策划的行动被撞毁，世界史的走向会是如何。
严格地说，关于那起骇人听闻的恐怖袭击，我们现在都知之甚少，首先是对于发动袭击的目的没有确切答案。姑且可以遵循如下说法：上世纪90年代对于美国式“全球化”，即出现惟一超级大国美国的幻觉，完全不能为多数文化和人群所接受。加之1999年以美国为首的北约在南斯拉夫的军事行动和众多其他事件，造成了美国无法停止在全球出击的错觉。在那种情形下，美国主宰国际金融的中心遭受打击具有象征意义，也产生了强烈效果。
21世纪头十年的世界历史进程可用一个有点长的句子来形容：美国试图利用全球的同情心和对反恐的支持摧毁本·拉丹在阿富汗的组织机构，但顺便还想解决其他完全无关的问题而打响了伊拉克战争，最终不仅暴露出其在军事上的力不从心，还有经济上的局限性——这导致世界开始发现美国的软弱和其他大国影响力的增强，首先是中国。美国世纪已不再可能。不言而喻，这一点是本·拉丹无法策划的。
如果说本·拉丹及其“基地”组织希望通过自己在美国的恐怖行动推动所谓“文明的冲突”——简单说，即西方文明与穆斯林文明的冲突，则这个目的没有达到。原因有很多。其中最主要的显然是伊斯兰极端主义仅仅代表中东、北非和东南亚社会进程的一部分。去冬今春的“阿拉伯暴动”表明，穆斯林世界问题多多，无人知道解决办法，而单靠与美国交战并非出路。
无从预料本·拉丹之死会对当前激烈的事态——包括利比亚战事——产生何种影响。奥巴马汲取了前任的苦涩教训，漂亮地从利比亚行动中全身而退，实际上将摊子留给了欧洲人。当然，如果愿意，可以将他们从肉体上消灭利比亚领导人卡扎菲的忙乱行动，与多年追捕本·拉丹并取得成功相提并论。但其实这是截然不同的情况。本·拉丹毕竟属于本世纪头十年，是另一个时代的人，具有不同的象征意义。
