当伊拉克战争5周年(3月19日)即将到来之际，美国《华盛顿邮报》3月12日报道，美国国防部发布了一份报告，证实伊拉克前总统萨达姆和“基地”组织没有直接关系，从而否定了前国务卿鲍威尔2003年在联合国对萨达姆的指控。
|
|
也就是说，美国官方承认，老萨的确被冤枉了。
当年言之凿凿
伊拉克战争爆发前，美国总统布什等人多次声明，萨达姆和“基地”有联系：
2002年9月25日，布什在白宫称“萨达姆和"基地"密不可分”；
2002年9月27日，时任国防部长的拉姆斯菲尔德称“二者的关系是确切的和毋庸置疑的”；
2002年11月14日，拉姆斯菲尔德再次称“我们有确切情报证明，二者间的密切关系存在了8到10年之久”；
2003年2月，时任美国国务卿的鲍威尔在联合国说，二者合作构建了“恐怖网络”，这一恐怖网络是传统恐怖主义组织和现代技术相结合的“邪恶组合”。
美国终于说了实话
战争结束后，布什政府的上述说法越来越受到质疑。五角大楼这次发布的报告是在对大量资料进行分析的基础上完成的，因此可视作美国官方对该问题的“盖棺论定”。可惜，老萨已身赴黄泉，对美国人的这种说法已无法表态。
该报告全称为《萨达姆与恐怖主义：从缴获文件中得来的新结论》，是美国防部下属的防务分析研究所(致力于重大而最具挑战性的国家安全问题的研究，为国防部等防务部门提供高质量的分析和建议)，对60万份伊拉克政府秘密文件和对前伊拉克官员的审讯记录进行分析研究的结果。这也是第一份据此类资料得出的研究报告。
由于这份报告没在美国国防部网站上发布，因此《青年参考》记者只能从该报告的一个仅有5页的摘录中了解其内容。这份编号为P4287的报告由凯文·伍兹和詹姆斯·莱希起草，一共分5卷，第1卷说明萨达姆政权与地区恐怖主义和国际恐怖主义的关系；第2、3和4卷包含了伊拉克原始文件的翻译稿和摘要；第5卷包含其他背景信息。
老萨真没针对美国
记者从该报告的摘录中发现了这样的结论：“在伊战爆发前，萨达姆·侯赛因就卷入了地区和国际恐怖主义的某些活动，虽然他与地区恐怖主义和国际恐怖主义分子都将美国看作共同的敌人，但二者在长期目标上并不一致。”
“1991年海湾战争结束后，萨达姆对泛阿拉伯革命组织的支持众所周知，因为这本身就是萨达姆的阿拉伯复兴社会党的任务；但他和以"基地"组织为代表的恐怖组织之间却没有"直接的联系"。”
报告中显示，“萨达姆支持国内外许多恐怖分子的行动，可是这些证据都不能证明萨达姆利用激进的伊斯兰组织来对付美国”。文件提到“萨达姆政权中的一些人显然认识到与激进的伊斯兰组织保持联系有风险，但他们认为有时候这种联系的好处要大于风险”。
报告称：“伊拉克政府资助的恐怖主义活动的首要袭击目标是本国公民，目的是维护萨达姆的阿拉伯复兴社会党的统治地位。从萨达姆登上总统宝座之日起，伊拉克就发展了一整套精密的官僚系统来监控、招募、训练恐怖分子，使恐怖主义活动成为国家政权开展日常事务的工具。”由此可见，“萨达姆资助恐怖主义活动所针对的是国内反抗力量，而非美国”，因此将他的所作所为定义为“对美国安全的挑战”，是牵强附会的。
在报告中虽然列举了前伊拉克政府的大量备忘录，但这些备忘录的内容大多记录了“萨达姆政权与"巴勒斯坦恐怖组织"的接触，如资助了一系列加沙地带和约旦河西岸的自杀炸弹袭击活动”，与美国政府并不相干。
发布方式违反常规
据美国广播公司报道，该报告出台后，按照惯例要在国防部网站上发布，但国防部最终放弃这一计划，采取了非常规的做法，仅将报告邮寄给那些提出索取要求的人，从而最大限度地限制了报告的发放范围，淡化其影响。
布什政府这样做的动机不难理解，因为该报告无疑是令人难堪的，它彻底宣告美国对伊拉克动武的两大理由均被推翻——战后既没有在伊拉克发现大规模杀伤性武器，也没有发现萨达姆政权与“基地”组织相勾结。
前美联储主席格林斯潘在回忆录中说得很好：“令我感到悲哀的是，发动伊拉克战争主要是为了石油。这是人所共知的事实，但(美国政府)在政治上又不便承认。”(刘国伟)
