|
|
|
日本极力与北约拉关系，并不是什么新闻，但美国学者居然把发展这种关系和“日本应该发展核武器”、建立“亚洲版的北约”扯在一起。日本《产经新闻》11月16日刊登了一篇题为“核议论的是非”的专栏文章。文章援引美国企业研究所一位研究员的观点说，应该建立亚洲版的北约。文章认为，美国应该允许日本发展核武器来遏制中国和朝鲜，就像当年英国和法国发展核武器一样。日本强大了，对美国的同盟意义就更大，应该建立一个有美国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和新加坡参加的“亚洲版北约”，甚至台湾也应作为观察员加入，目的是牵制中国和朝鲜。 美国企业研究所是美国众多政府智库中比较知名和较有影响的一个，与兰德公司和传统基金会等智库的地位相仿，主要为美国的内政和外交政策提供建议、分析和评估，对美政府的决策间接发挥影响力。美国企业研究所去年曾在网站上刊登过一篇文章，题为“到了世界该看到日本成为正常国家的时候了”，文章说，二战已经结束半个多世纪了，“日本的朋友”应该帮助日本在国际舞台上发挥更大作用。 此次该研究所研究员提出建立“亚洲版北约”的建议并不是什么新鲜话题，此前就有媒体披露美国务院和国防部的某些官员有类似的构想，并讨论过它的可行性。但总体而言，美国建立“亚洲版北约”还仅仅是一种想法而已。甚至有人担心，如果日本拥有核武器，“亚洲版北约”也许刚成立就会出现裂痕。因为美日同盟的重要基石是美国向日本提供的核保护伞。而在上世纪90年代中期，在失去共同敌人、日本经济繁荣、美日贸易逆差巨大的背景下，日本也曾一度出现离心倾向。 美国个别保守学者出于延长美国霸权地位的考虑，提出所谓的“亚洲版北约”建议，纯粹是冷战思维和大国均势思维的产物。尽管该建议的初衷是继续维持美国在全球政治中的领导地位，但却会给整个世界、尤其是东亚地区带来动荡。 从历史上来看，军事同盟成立最直接的刺激是国家的主权安全受到外界的巨大威胁，需要与有相同感受的国家结盟共同抵御此种威胁。如一战时的协约国与同盟国，二战时反法西斯同盟与轴心国集团，冷战时期的北约集团与华约集团等，即军事同盟要针对一个共同的“敌人”。美国学者眼中的“亚洲版北约”把目标指定为朝鲜和中国，如此做法，也会使逐步走向成熟的美中关系受到伤害，这不仅对中国不利，更会对美国造成相当大的战略损失。(本报驻日本特约记者 钟成 本报特约记者 章名岂 ） |
