综合香港大公网、文汇网报道，“港独”组织“香港众志”副主席郑家朗、成员吴嘉儿、何秀仪于2019年3月香港立法会《国歌条例草案》公听会当天扰乱阻扰审议。法官何俊尧12日裁定三人在会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪成立，对每人罚款1000港元。报道称，何俊尧还声称三人未来必定是“社会栋梁”，他们应留“有用之躯”，若随便被判监禁，将失去很多作用及贡献云云。香港法律界对此批评，判罚欠阻吓力，法官的言论亦可能违反法官不应发表个人政见的操守。
香港文汇网报道截图
据报道，报称树仁大学学生的郑家朗（20岁）、香港教育大学学生吴嘉儿（21岁）及香港城市大学毕业生何秀仪（21岁），被控2019年3月16日在立法会《国歌条例草案》公听会上发言后，戴面具、持标语冲向时任政制及内地事务局局长聂德权，事后被控在立法会会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪，期间何秀仪涉嫌推倒保安人员，另被控普通袭击罪。
2019年3月16日，郑家朗、吴嘉儿和何秀仪，离开座位冲向聂德权所坐的位置。 （图源：香港文汇网）
报道称，何俊尧12日裁决称，郑家朗、吴嘉儿、何秀仪三人当日在公听会乱冲乱撞及大叫大嚷，影响立法会的庄严，妨碍议会正常运作，故裁定他们“不守秩序”罪名成立，须留案底。至于何秀仪涉嫌推倒保安，因控方未能确立案情，裁定罪名不成立。
2019年3月16日，郑家朗、吴嘉儿和何秀仪，离开座位冲向聂德权所坐的位置。 （图源：香港文汇网）
全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈法学教授对此认为，判罚欠缺阻吓力，未能反映案情严重性，更可能向社会释放错误信息，令更多人相信会得到轻判。傅健慈说，法官形容“香港众志”3人“未来必定为社会栋梁”，令人质疑是偏频的言论，亦跟终审法院首席法官马道立发出的法官言论操守指引“背道而驰”。
执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩质疑，何俊尧“政治立场偏颇，很有问题，已不是第一次轻判‘黄丝’罪犯，这次又在判刑时说出‘香港众志’‘未来必定为社会栋梁’的说话，立场露骨。”他认为司法机构应禁止其再审理与黑暴或“反中乱港”分子破坏社会秩序有关的案件。
报道称，对于会否就刑罚上诉，香港律政司回应表示，会研究法官的判刑理由和主控官的报告，然后决定是否需要跟进。
