文章指出，新型冠状病毒与已知病毒不同，目前尚无针对它的疫苗。关键是不确定它在人与人之间传播时会发生何种变异。病毒变异导致致死率上升的风险很可能会随着时间的流逝而增加，如果这种情况没有发生在现在，那也许会出现在下一次暴发疫情之际。2009年的H1N1流感疫情就是如此，有数以万计的美国人被感染，上千人死亡。当时美国的卫生系统可能还没有做好应对疫情的准备。
文章称，中国的高人口密度，东亚的自然气候特点，以及可能成为病毒宿主的野生动物的存在，这一切足以成为中国政府采取紧急措施的理由。
文章指出，中国的防疫战情况表明，在执行政府的建议和命令时，国家机器的运行总体上有条不紊，而且民众的组织水平很高。中国社会科学院的一位学者表示，中国的体制可以集中精力完成主要任务，高效应对任何紧急情况。设有1000个床位的武汉火神山医院在10天左右完工就是一个例子。
文章称，日前，中国政府强调要保持社会稳定，打击哄抬药品和生活必需品价格的行为。另外，个别感染者隐瞒其在武汉市或湖北省的旅行史，逃避隔离措施，并传染了其他人。对此已通过法规，追究谎报瞒报者的刑事责任。
文章称，面对中国前所未有的开放态度及其为防控疫情所作的非凡努力，我们唯有向中国表达支持，并坚信中国会打赢这场防疫战。
国际社会无需过度反应
据新加坡《联合早报》网站2月7日报道，在新型冠状病毒疫情持续受到广泛关注之际，中国呼吁美国等国恢复往返中国的航空运营，不要过度反应。
中国外交部发言人华春莹2月6日再次表示“希望各方冷静、理性、客观地看待疫情及中方防控工作，不要过度反应”。华春莹还表示，中国民航不会停航，还将把滞留海外的中国公民接回国。
美国《纽约时报》网站2月5日刊登作者罗茜·斯平克斯的文章，题为《谁说去中国旅行不安全？》。文章称，呼吸道感染没有国界之分。不管世界各国政府采取什么极端措施，包括取消航班、关闭边界和发布通常专门针对战区的旅行建议，病毒的扩散已经发生。
世界卫生组织上周在宣布此次疫情为国际关注的突发公共卫生事件时，明确表示不建议实施任何贸易和旅行限制，而且目前仍然持这种态度。
文章称，美国国务院正在拒绝近期到过中国的外国公民入境，对从中国回国的美国公民进行筛查并要求他们进行14天的自我隔离。
那么，是什么促使各国政府作出了这种反应呢？这种做法似乎不存在依据。乔治敦大学研究新兴传染病的埃琳·索雷尔说，在机场进行筛查、对发生确诊病例的邮轮和航班实施隔离，以及对处在疫情中心的社区实施隔离等措施可能是有效的。不过，索雷尔和其他专家指出，现有证据表明，完全关闭边境并不是遏制呼吸道病毒的有效手段。
众多专家已经表示，大多数感染冠状病毒的人所经历的将会是一种可以完全康复的呼吸道感染。但是极端的反应——取消航班、关闭边界和发布严格的旅行警告——似乎更适合对付某种严重得多的情形。
文章称，在2017至2018年流感季——当时美国发生了尤其严重的疫情，呼吸道病毒导致了估计6.1万人的死亡和4500万人患病，但却没有任何旅行警告。
文章认为，在国际机构没有作出相应建议的时候，取消航班、海运和关闭边界不仅是一种经济上的自我伤害行为，也是浪费了从过去的错误中汲取教训的一个机会。
