您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 天下 >> 国内  >> 正文

五问上海迪士尼:扯安检大旗 为翻包强辩?

www.taihainet.com 来源: 人民网 用手持设备访问
二维码

人民网8月24日电(席莉莉 陈远丁 黄钰)人民网22日晚刊发《浦东消保委:上海迪士尼不接受调解 坚持翻包检查》一稿,引发广大网友热议,登上微博、百度等热搜榜单。上海迪士尼度假区(以下简称上海迪士尼)23日发布《就上海迪士尼乐园游客须知的一些说明》(以下简称《说明》),称安检是“应相关法律法规的要求”“与各部门通力合作”,却只字未提广受网友质疑的“翻包”。“翻包跟安检是两码事。”上述说明被网友指责“不真诚”。中国消费者协会专家、相关律师接受人民网采访表示,安检跟翻包的概念不同、目的也不同,前者是出于安全考虑进行合法检查,后者涉嫌为禁带食物侵犯顾客隐私权。

上海迪士尼七次提安检不提翻包与禁带食物

疑问1:安检怎能等同于翻包?机场安检都很少翻包!

“对我们的游客而言,安检不是件有乐趣的事,事实上对我们也同样如此。”上海迪士尼23日发布《说明》,其中七次提到安检,只字未提备受网友诟病的“翻包”。

不少网友认为,安检和翻包是两码事!微博网友@粉笔袁东评论称:“上海迪士尼辩称自己的行为是合法合规。不过仔细一看,迪士尼说的是安检合法合规。我想说的是,安检和翻包其实是两回事。安检的手段有很多,翻包是一种效率最低的方式。翻包的本质目的恐怕还是为了防止‘自带酒水’。”网友“午未之交”表示,“我支持你安检,但不支持你侵犯我权益,希望有消费者出来告他们霸王条款。”还有网友表示,“这应该是以安全检查为由进行的食品搜查吧?”“机场安检都很少翻包啊!感情你们迪士尼安检比机场还严,非要翻包?”

中国消费者协会专家委员会成员邱宝昌24日对人民网表示:“对大型游乐场所进行安检是符合相关规定的。但是,安检跟翻包是两个概念。翻包搜查消费者随身所带的物品与正常的设备安检是完全不同的,目的不同,检测方式也不同。安检是机器检查,配手持仪器或者设备,而翻包有违人格尊严。”

上海迪士尼称安检系“应相关法律法规的要求”“各部门通力合作”

疑问2:哪个法哪个规哪个部门会支持企业侵害消费者隐私权?

上海迪士尼在《说明》中称:应相关法律法规的要求,我们需要在所有游客进入上海迪士尼乐园之前,对游客及其携带的行李物品进行安检。我们与各部门通力合作,制定了游客入园的安检流程,并持续进行审视及优化,以确保其合法合规。

依哪个法哪个规?与哪个部门合作?上海迪士尼在《说明》中没提。

《消费者权益保护法》第二十七条规定:“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。”

中国社会科学院研究生院法律硕士导师、北京慕公律师事务所主任刘昌松律师表示,上海迪士尼偷换了翻包和安检的概念。安检是通过机器设备对箱包和人身进行检查,不涉及对人格尊严、隐私权、个人信息的侵犯。而翻包属于典型的搜查行为。《宪法》第三十七条规定,公民的人身自由不受侵犯,禁止非法搜查公民的身体。公民随身携带的物品,在法律上可视为公民身体的延伸,也不能随意搜查。此外,《侵权责任法》把“隐私权”纳入了保护范围,随身携带的小包无疑会隐藏着主人不愿示人的隐私,他人随意翻看当然涉嫌侵犯隐私权。

刘昌松表示,公检机关依据刑事诉讼法行使搜查职能,也应出示搜查证之后为之,一个企业哪能这样干?!这是明显的违法行为;情节严重的,还可以构成非法搜查罪,要承担刑事责任。“现在纠纷案件出现了、问题暴露了,还是应当回到法律层面上来,因为违反法律、行政法规强制性规定的承诺是无效的。”

上海迪士尼称“‘不接受调解’的说法不符合事实”

疑问3:愿意接受调解为啥不拿出行动来?

上海迪士尼在《说明》中称:有关乐园的食品政策的诉讼也引起了很多讨论。我们不希望就这一未决诉讼进行公开评论和回应,但上海迪士尼度假区充分尊重并积极配合包括调解在内的各项法律程序。关于“上海迪士尼不接受调解”的说法不符合事实。

刘昌松指出,调解不只有诉讼调解,还有诉讼外调解,包括人民调解主持的调解、消保委主持的调解等,这些调解也是有程序法律依据的。如果消保委调解成功,哪怕案件已经进入诉讼程序,消费者也可以撤诉。

人民网记者此前以消费者身份投诉上海迪士尼“翻包”,上海市浦东新区消保委回复记者时称上海迪士尼不接受调解。(详细参见人民网22日晚刊发的《浦东消保委:上海迪士尼不接受调解 坚持翻包检查》)

上文中提到的“不接受调解”与上海迪士尼牵涉的诉讼(含可能的诉讼调解),也就是其此前被上海华东政法大学学生小王起诉的案件,并不是一码事。上海迪士尼在《说明》中是否将二者混淆了?

“调解分几种情况,可由第三方通知有关当事人进行调解,当事人也可主动要求第三方进行调解。”邱宝昌指出,姑且不说浦东消保委的回复,上海迪士尼如果有调解意愿的话,可主动要求第三方如消费者保护组织、人民调解委员会主持调解,例如可申请中国消费者协会或者上海消保委进行调解,以化解矛盾。

“经营行为到底违规还是没违规?是否涉嫌侵权,就民事部分是否愿意接受公众的意见和消费者组织的调解?” 邱宝昌表示,希望上海迪士尼给出明确的正面回答。

上一页 1 2下一页
相关新闻
上海迪士尼应以更谦恭姿态面对消费者

今日社评   上海迪士尼应以更谦恭姿态面对消费者   上海迪士尼作出禁止游客将食物带入园内的规定,固然有为了维护园内环境的目的,但却不符合中国游客的消费习惯。上海迪士尼禁止游客自带食物,又不向游客供应平价食物,这显然是要求游客被动接受捆绑消费,这是一种不正当的商业行为,理应受到抵制。   上海迪士尼乐园禁止游园者自带食物并且在游客进园时翻包检...

蜘蛛侠退出漫威,看索尼与迪士尼恩怨

索尼“蜘蛛侠”IP版权在手很赚钱,迪士尼要平分收益,索尼只给出5%,双方谈崩   蜘蛛侠退出漫威,看索尼与迪士尼恩怨 1995年   濒临破产的漫威以非常低的价格将旗下很多超级英雄的电影拍摄权卖给了索尼、康斯坦丁影业、环球影业等多家好莱坞公司,其中蜘蛛侠的版权就卖给了索尼。   1996年   漫威申请破产。   1997年   阿维·阿拉德接管漫威,开始着手收...

上海迪士尼禁带食物翻包检查 “惯例”是借口吗?

作者:张旭   上海迪士尼最近的日子不好过。继2018年3月上海迪士尼乐园因“1.4米儿童票不合理”被广东省高级人民法院法官刘德敏状告之后,今年3月,上海迪士尼乐园又再次因为“禁止自带饮食”被华东政法大学学生小王告上法庭。      上海迪士尼乐园禁止游客自带食品是不是霸王条款?上海迪士尼乐园宣称禁带食品与大多数主题乐园和其亚洲乐园相关规定一致,能否...

《玩具总动员4》登顶北美周末票房榜

新华社洛杉矶6月23日电(记者谭晶晶)由皮克斯动画工作室制作、迪士尼出品的3D动画电影《玩具总动员4》上映首周末票房破亿,成为本周北美周末票房榜冠军。 6月21日亮相北美的《玩具总动员4》讲述了玩具伙伴踏上全新冒险旅途的故事,上映3天“吸金”1.18亿美元,是首映周末北美票房最高的动画电影之一,同时创下2019年以来北美首映周末票房总排名第三的佳绩。 这部新片...

男子藏骷髅刀去找包工头讨工钱 厦门北站过安检时现原形

台海网6月9日讯 (海峡导报记者 林利萍 通讯员 林艺静)为索要工钱买刀防身,将刀具装在空茶叶罐内要乘坐列车,企图蒙混过关,但在进站安检时仍被查获。   6日上午,男子王某在厦门北站D1安检通道过机安检时,被发现其背包里有可疑刀具,民警要求男子自行开包接受检查。果然,在...