应用市场的用户评论
同样发觉遭遇杀熟的还有郑玄(化名)。“以前一直用某平台买机票，但这次我们两个人同时对同一航班机票进行搜索，才发现女朋友的账号显示的价格比我的便宜20多块钱，如果不对比根本就发现不了。”
某在线订票平台价格界面对比截图
上述平台客服回应说是机票价格存在波动，但郑玄和女朋友经过多次刷新，使用较多的账号始终比用得少的账号贵。
不只是在打车、买机票时，不少网友反映，在线视频买会员、在线买电影票等发现“大数据杀熟”的情况：同样的商品或服务，老用户购买比新用户贵。
给回头客卖的更贵，凭什么？
在经济学上，“大数据杀熟”被称为价格歧视。
这里的“价格歧视”并不是认同或打击的含义，而是“把服务和产品，用不同的价格卖给不同的用户”的意思。
可能是利用了消费者在某一平台的消费惯性，也可能是看准了老顾客对价格没有新顾客那么敏感。总之，买同样的东西，消费者网购时可能不知道情况下就按更高价格的进行了交易，比别人多花了钱。
不久前中国青年报对2008名受访者进行的一项调查显示，51.3%的受访者表示自己曾遇到过大数据杀熟。
现实中，还有很多用户可能还不知道已被大数据杀熟。
人们一般认为回头客会享受更优惠的价格，但实际大数据杀熟采用的是一人一价的方式，除非几个人一起购买，否则难以被发觉自己为同样的商品或服务多花了钱。
所以，很多人发现多花钱之后感到上当受骗了。
大数据杀熟违法吗？
凭什么回头客反而多花钱？日前有微博网友就表示，将以大数据杀熟的名义起诉美团，本以为不会被受理，但法官说可以告。这让网友表示没想到。
微博截图
北京市一法律师事务所周兆成律师接受记者采访时表示：
如果是以大数据为用户提供差异化服务是没问题的，但如果商家以侵犯消费者知情权的方法获利，属于价格欺诈。
平台根据大数据来杀熟，背后的技术来源是电商销售千人千面的技术，平台利用了老顾客的信任以及忠诚度而对其进行异价处理显然是明显的价格欺骗，属于违法行为。
大数据杀熟，暴露出大数据产业发展过程中信息的非对称以及价格的不透明。
大数据杀熟以后不可以了
将于2019年1月1日正式施行的《电子商务法》将为网购消费者提供“护身符”。
《电子商务法》第十八条规定：
电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和平等保护消费者合法权益。
复旦大学管理学院产业经济学系骆品亮教授说：
《电子商务法》的规定其实是要求商家把选择权和知情权还给消费者。
商家利用差别化定价来获取更高利润是合理的，但前提是不能剥夺消费者的选择权。除了个性化定价，消费者有权了解不针对个人的公共选项是什么样的。
某外卖平台上不同账户价格对比，受访者供图
也有网友质疑：如果我能看到通用的选项比给我定制的价格便宜，那谁还会选择贵的价格？商家怎么会有动力去保障消费者知情权呢？
