您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 天下 >> 国内  >> 正文

什么是正当防卫?进行正当防卫,要注意哪些问题?

www.taihainet.com 来源: 央视网 用手持设备访问
二维码

  9月1日,江苏昆山警方发布通报:公安机关经过缜密侦查,并商请检察机关提前介入,最终认定,“昆山砍人案”中骑自行车者于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。

  昆山警方最终认定于海明不负刑事责任的原因,是他的行为属于“正当防卫”,那么什么是正当防卫,什么是防卫过当?进行正当防卫,要注意哪些问题呢?来听听法律专家的解读。

  关于正当防卫,我国刑法第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  中国政法大学法学教授 阮齐林:“刑法中的正当防卫主要是包含两个条件,一个是针对正在进行的不法侵害所实施的自卫或者说反击行为,第二个就是没有明显超过必要限度,造成重大损害。”

  阮齐林教授讲,以上是我国刑法对“一般正当防卫”的规定,另外还有一个“特殊正当防卫”,也称“无限防卫”。我国刑法第二十条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  中国政法大学法学教授 阮齐林:“‘昆山案件’持砍刀进行攻击,可以认为属于行凶这样的危及人身安全的暴力犯罪,因此属于特殊防卫的前提条件,因此防卫人因而致不法侵害人伤亡的,那么不认为是过当,那认为就是正当的,不负刑事责任。”

相关新闻
公正执法“昆山案”,让守法公民后顾无忧

8月27日晚,江苏昆山刘某龙持刀砍人却被“反杀”刑事案件中,电动车主于某某是否属于正当防卫引起社会广泛关注和讨论。   从监控视频中可知,一个守法公民,被违章汽车影响骑行之后被当街殴打,继而被刘某龙用管制刀具追砍,毫无疑问生命受到了严重威胁,其恐惧之心可想而知。如果不是对方凶器意外掉地,“身上多处被砍伤”的于某某,对这种情况下能否确保自己生命...

昆山“反杀案”定性:正当防卫 不负刑责

“反杀案”定性:正当防卫,不负刑责   昆山警方检方昨通报“8·27砍人案”调查结果,于海明连说三个“感谢”   昆山市公安局、昆山市人民检察院昨天就昆山交通纠纷引发砍人致死案发布通报,认定当事人于海明的行为出于防卫目的,符合正当防卫意图,不负刑事责任。   在得知案件定性后,昨天于海明连说三个“感谢”!   于海明的反击行为为什么被认定为正当防...

专家详解“反杀案”:对正当防卫的适用走上正确轨道

刑法专家详解“反杀案”:中国对正当防卫的适用走上正确轨道   据中国之声《新闻纵横》报道,近日,发生在昆山市震川路的砍人事件备受舆论关注。公安机关经过缜密侦查,商请检察机关提前介入,于1号下午通报了案件的调查处理情况——于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。一纸通报,一锤定音,引发舆论强烈反响。   刑法专家:通...

昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底咋界定?

中新网客户端北京8月31日电(杨雨奇)连日来,发生在江苏昆山街头的一起刑事案件成为舆论焦点。当事双方冲突过程中的“反杀”引发网友、媒体乃至法律界关于“正当防卫”话题的争议。那么,到底如何区分防卫的“正当”与“过当”? 图片来源:江苏省昆山市公安局官方微博   事件回顾...

一起小刮擦引起的争斗 被告属正当防卫被认定无罪

台海网8月1日讯(海峡导报记者 温航 通讯员 筱粄 出入)就因发生小刮擦,性急的货车司机便持械相向,结果自己受伤骨折。日前,海沧法院对此案一审宣判,认定被告人肖某属正当防卫,无罪。这是海沧法院立院以来首件宣判无罪案。 一起小刮擦引起的争斗   时间回溯至2015年10月14日...