目前的全球价值链利益分配不均，微笑曲线走向利益分配不均的深U型。如果发展中国家在价值链较短的产业中寻找机会，会保证一定时期的利益均衡分配，实现共赢，如下图：
区域价值链的想法是现实的。2016年我在哈萨克斯坦出差，看到一些中国企业成功投资的案例。例如，哈萨克斯坦可以生产西红柿，却不能生产西红柿酱，一家中国民营企业去投资，获得了丰厚的利润。
宏碁股份有限公司创始人施振华1992年首次提出的“微笑曲线”，该曲线描述了在把制成品推向市场的不同阶段中增加值是如何变化的。20世纪70年代，微笑曲线相对平缓，中国和一带一路国家建立区域价值链也应呈现这一特点。
高科技领域竞合
在中美贸易摩擦中，特朗普似乎把他的指责聚焦在衰退产业上，抱怨贸易赤字问题，而他的经济团队更具有战略意识，把焦点放在了未来产业上。美国贸易代表莱特西泽发布的301调查报告，瞄准的是中国十大高科技产业。
人类正步入新的制造业发展阶段。工业1.0以机械化、蒸汽机和纺织机为标志，发生在18世纪末工业；工业2.0发生在19世纪末，以大规模生产、流水线和电气能源为标志；工业3.0发生在20世纪末，以信息和通信技术为标志；工业4.0则以机器人、物联网和3D打印为标志，发生在今天。
未来20年，新一轮技术革命会深刻影响着全球经贸竞争格局，全球价值链的很多环节被压缩、取代、外包、众包，全球生产或许呈现其他的范式。智能工厂虽然只是初见，但已经成功将部分劳动密集型产业转移回到发达国家，使制造更接近消费者。很多美国学者称3D打印可以实现家庭制造，你没必要去宜家商场买灯具，而是在宜家资料库中下载图纸，然后用3D打印机打印出来就可以了。
这种情况下，技术变化将使美国竞争力得到巩固，一些没有完成工业化的发展中国家与美国的差距会进一步扩大。所以，一些美国专家认为振兴美国制造业并不是重复历史，而应高瞻远瞩，打造更加数字化的未来。
但是，美国认为，中国是发展中国家中少有的，能与美国未来竞争的国家。今年7月，在美国众议院关于“中国掠夺性贸易与投资战略”听证会上，美国信息技术与创新基金会指出，如果不对中国采取进一步的行动，美国会在接下来的20年内丧失掉众多工作岗位。
他们认为美国在高技术产业中领导地位受到的挑战与美国低技术型产业转移到中国有着巨大的不同。与T恤行业不同，如果美国的科技公司严重削弱，要恢复竞争力，需要内嵌于企业、内嵌于工人（从车间到科学家到管理人员）的深层复杂的隐性知识，再加上创新生态系统（大学培训合适的人才，供应商网络等），是很难复活的。
实际上，如果新技术使生产转移到低成本地区的全球价值链发生变化，那么中国面临的挑战更为严峻。花旗集团和牛津大学的一个报告显示，70%的花旗集团客户相信,智能生产会鼓励公司将制造业转移回母国，这使中国和东南亚国家的利益受到损害。
3D打印技术
怎样应对？
中国应做好重塑竞争的准备。
未来竞争中，除了技术，基础设施、物流、生产性服务、管理环境、基础教育等将变得更关键。在这方面，中国或许还有一定自信。我们的基础设施、物流能力已经发展得不错，甚至部分好于美国。我们基于人口数量的创新能力也会呈现竞争力，还有，鉴于电子商务的普遍发展，中国消费者对未来时代的适应能力更强，支付宝、微信支付，这些都领先于美国。
另外，未来20年，生产范式的变化速度在各行业会各不相同，这将为我们布局技术冲击留出战略空间。纺织品、服装和鞋类是自动化程度较低的行业，但这些商品的出口集中度很高，中国企业还有一定布局时间。很多学者更担心新技术会使落后国家被淘汰，传统工业化将不再可能成为他们的发展路径。对于这些学者的担心，我认为，中国在“一带一路”基础上建立区域价值链的想法依旧有效，建立区域内自我发展的产业链迫在眉睫。
技术是一把双刃剑，有的美国经济学家声称，自2000年以来美国制造业流失的500万个就业机会主要是由于自动化而消失的，中国也会面临就业这个难题。两国都应该寻找内部自信，做好人力资本的培训转型工作。
未来中美会不会有产业合作可能？智能制造的一个特点，就是能快速满足世界各地消费者的需求。随着中国中产阶级消费者的增多，中国作为一个需求大国的地位，仍有吸引美国企业合作的优势。目前，美国本土的制造业企业不足25万家，其中绝大多数是小企业，他们很注重成本，会越来越借助互联网将部分工作外包，这也给中国以合作机会。
总之，美国此次发起针对中国贸易争端，客观上是其国内经济结构问题的转移，试图将结构性的矛盾转嫁中国背锅。如果我们把眼光放长远，这场贸易摩擦更是两国面对未来的产业竞争，占据新一轮技术革命的战略高地，才是这次贸易摩擦的真正目的。
总之，挑战在前，中国会受到冲击，但我们这么多年辛苦建立的全产业链，以及这些年开展的区域价值链布局，是我们应对贸易战的底气所在。此外，我们不变的还应该有中国人吃苦打拼精神、做生意的双赢思维。一心一意做好自己的事，尽快让中国强起来，这样面对美国竞争，我们才有底气和基础迎接更高层次的博弈。
（文/程大为，中国人民大学经济学院教授、国家发展与战略研究院研究员）
（来源：侠客岛）
