参考消息网4月6日报道 当地时间5日，特朗普宣布要求美国贸易代表办公室依据“301”调查，额外对1000亿美元的中国商品加征关税。而在此前的3月22日，美方已经公布了500亿美元规模的“征税建议清单”。美方的新动作，使得原本不平静的中美经贸关系再生波澜。
美方为何执拗于对华“加税”？特朗普政府的算计如何？中美关系向何处去？为解答上述问题，《参考消息》6日专访了美国问题专家、中国人民大学教授金灿荣先生，请他就此提出自己的见解，供读者参考。
《参考消息》：您如何看待特朗普此次宣布的1000亿美元商品加税设想？这个额外加税的计划是否具有现实性？
金灿荣：这次1000亿美元的说法，大家都很关心。我们首先要厘清一个基本事实：特朗普此次宣布的说法，是“考虑”增加对华加税，还没有成型为具体计划。这与3月22日备忘录是完全不同的，当时备忘录的名称就很吓人，叫做针对“中国经济侵略”的备忘录。这首先反映了特朗普的性格——这个人面子上是很不服输的；第二个反映了他的风格——比较“诈唬”。对这件事情，我们不要怕，先把基本事实搞清楚。
按照中国海关的统计，我们2017年对美出口顺差是2758亿美元，按照美方的说法，是3752亿美元。特朗普之所以要在加税额度上不断“加码”，是基于后者数据提出的。
但是，在中国对美出口中，有40%以上是美国企业在华投资生产商品返销美国的部分，比如苹果手机。针对这一块贸易，特朗普是肯定不会制裁的，这是“自家的孩子”，不能打。
美方算法是计入了香港、澳门等转口贸易的部分，但他只算了中国对美转口贸易，却不算美国对华的转口贸易，这本身就是不公平的。同时，在服务业贸易中，比如电影、旅游等领域，美国对华实质上是顺差300亿美元。
此外，中方还有一些关键领域的贸易出口，是美方所不能或缺的，例如稀土。如果这方面的贸易受影响，美方就只能另想办法。美方自己有一些小矿，也可以找一些别的来源，甚至可以使用日本的战略储备。但美国自己要新增产能，也需要基础设施的投资和时间周期，日方的战略储备也是有限的。
从上述情况能看出来，如果单从贸易争端本身来看，美方能打一些牌，但双方可打的牌其实差不多，差异不是很大。对此，美方其实也是清楚的，其在征税问题上“无限加码”是缺乏现实性的。这一点是我们要注意的。
