“中国的前进道路不取决于外国人的一厢情愿”
“今日俄罗斯”电视台报道称，中国全国人大正在讨论修宪，对此，俄罗斯的中国问题专家叶夫根尼·格拉齐科夫称，目前中国领导人面临一系列重要任务。2021年建党100周年前，将消除贫困，建成小康社会。对外政策上，在国际舞台上让中国担当世界大国的角色。因此，中国修改宪法是有客观原因的。
印度作家潘卡吉·米什拉7日在美国彭博新闻社撰文说，中国的前进道路不取决于外国人的一厢情愿。米什拉在文章中说，对于中国的修宪内容，有西方的声音暗示“中国正进一步滑向威权主义”。这种说法是由于他们不了解中国现代历史的经验教训：清王朝结束后，所有的中国政权都努力巩固中国主权，努力追求国家的财富和国力。欧洲国家并未经过中国和印度现在经历的经济发展阶段。自感落后的中印两国现在正在竭力赶上“历史的赢家们”。他们吸取西方的理念和科技，甚至思想中有益的部分。但是，他们坚决走自己的政治议程和社会道路，议程和道路都取决于本国经济和社会矛盾，而非外国人一厢情愿的说辞。所谓历史别无选择，只能走向西方资本主义和民主，这是幼稚的异想天开。
新加坡《独立报》8日评论称，对主席任期限制的修改对中国是好事。可预期性和稳定性会给中国领导人所需的政治资本，推动亟待需要的金融和社会改革，包括稳定银行系统、进行资本分配与再分配，调整管理架构，应对不平等问题。这既对中国经济有利，也对地区和全球经济利好。
香港《南华早报》7日称，修改主席任期的限制，似乎是传递中国领导层的决心：继续推进反腐和经济改革议程。既得利益者已经成为进一步改革的羁绊，权力的集中对打击根深蒂固的既得利益集团是必须的。另外，成功的经济改革需要国家权力的运用。权力的集中可以增加经济稳定，减少风险和不确定性，同时提高经济效率。
台湾《经济日报》8日社论称，中国大陆此次要进行的改革覆盖面之大乃史上最广，与过往只改政府机制不同。这次改革涵盖党政军、人大、政协、司法机构，以及群体组织、社会组织和事业单位，显示这将是一场全社会的综合改革。改革工程之艰巨实属空前，这或许正是中共领导人下了决心，推动修宪的动因。
“让中央权威更加巩固，有现实的合理性”
香港《大公报》称，本次修宪草案最广为各方瞩目的地方，一是把“中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导”载入宪法总纲，二是把国家主席任期“连续任职不得超过两届”一语删去。任期撤限，只是为了健全党、国、军领导人“三位一体”的领导体制和更好发挥全面领导的作用，这一修改，不意味着改变党和国家领导干部退休制，也不意味着领导干部终身制。而中国共产党领导被定义为中国特色社会主义最本质的特征，并载入宪法总纲，从而在国家最高权力章程宪法中明确了中国共产党不可动摇的领导地位，则是关系到国家长治久安和人民千秋万代福祉的根本大计。
“如果说1993年那次修改的意义是把社会主义市场经济写入宪法，对经济体制定型，那么这次修宪将‘中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导’写入宪法总纲，在某种意义上，是在完善或者追求政治制度的定型。”全国政协委员、中国人民大学国际关系学院院长杨光斌在接受《环球时报》记者采访时作出上述表示。
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，宪法是现代国家的根本大法。对任何国家来讲，宪法既要稳定，同时也要与时俱进，适应新情况，这是世界各国的通例。中国正处于改革开放40周年，进入到“强起来”的新阶段。在这个阶段中，各方面情况都比较复杂。金灿荣认为，无论是欧美，还是东亚的日本，在现代化的高速成长期，实际上都是处于一种“强政府”的状态之下。反之，掉入中等收入陷阱中的国家，往往都是政府力量不够强的。
中国社科院政治学所学者冯钺告诉《环球时报》，从国际比较的角度来看，美国宪法本身虽然几乎未改动，但它有二十几个修正案，差不多十年左右就要根据时代变化进行调整。我国宪法虽经历几次修改，但总的大原则没有变。中国的国体、政体、中国共产党与民主党派的关系等等基本原则不变。现在要对宪法进行一定的修改，是为了中国快速和更好地发展。“根据时代需要，在大原则不变的情况下，作出这种调整是必然的，也是有益的。”
【环球时报驻日本、新加坡特约记者 刘华 辛斌 环球时报记者 白云怡 李司坤 郭媛丹 余鹏飞 柳玉鹏】
原文标题:外媒报道中国两会热议修宪 肯定中国社会稳定发展
原文网址：http://lianghui.huanqiu.com/2018/exclusive/2018-03/11652068.html?qq-pf-to=pcqq.c2c
