世界在接受、适应它的动态结果。
中国在坚持互联网开放大原则的同时，强调了网络主权的概念。维护网络主权是中国的现实要求，也是很多非西方国家的迫切需求。只不过中国有能力做到这一点，很多其他国家在技术开发和管理投入上力不从心，对网络主权的维护就要弱一些。
西方舆论对中国的批评不会奏效，因为实践是检验真理的唯一标准，中国开放+网络主权的互联网治理思维取得了总体上相当好的效果，这让来自西方的批评显得矫情、无力。很坦率地说，一些西方人对互联网的理解仅仅是媒体平台，而对中国来说，互联网已是宏观治理的一部分，数字经济是新动力的来源。
最重要的是，互联网改变了中国人的生活，渗透进中国社会的方方面面，不夸张地说，中国社会很大程度上“互联网化”了。网络满足了人们的绝大部分信息需求，提供了不断翻新的服务，国家管理互联网总的来说迎合了人们对网上秩序的期待，其正面效果是主导性的。
中国互联网经济蓬勃发展，成为推动全球互联网应用技术进步的一支主力军。中国几大网络公司充分激活了这个国家网民数量巨大的优势，拥有了面向世界的力量。也就是说，在中国不断加强网上秩序管理的情况下，互联网经济发展所需要的自由依然是充足的。
目前在全世界，只有中国的互联网发展态势形成了美国之外的“另一极”。这个事实如此强大，使得任何指责中国互联网管理是“失败的”都显得荒诞不经。
当然了，围绕网络管理在中国国内也存在争议，其中议论最多的一点就是网民发表意见的尺度究竟应该有多大，与此相关，删帖这一管理杠杆应如何使用等。这是中国“言论自由”争议在互联网上的反映。客观说，中国围绕这个问题不断反复探索，但国家的发展从没有绊倒在这个问题上，中国在超越一轮轮争议前进。
中国开放+网络主权的大治理框架已经形成，这个大框架、大轮廓已经得到中国全社会大多数人的认同。中国人渴望发展，希望国家稳健前进，同时人们也希望有更多说话表达的空间，经过几轮探索，多数中国人已经了解了，这几方面的意愿需要协调和磨合。中国网上总有各种牢骚和批评，但这不代表人们对互联网整体管理的失望。
互联网发展有如此大的成就，中国当然会对世界互联网的运行规则产生影响。中国欢迎所有网络公司进入中国市场，条件是那些公司的在华运营要遵守中国的法律。我们这样做没有强人所难，美国的大公司可以选择接受这些条件来中国或暂时不来中国。一些公司受中国市场吸引而接受中方条件，这没什么不公平的。
几家美国互联网巨头并不代表世界，无论它们在互联网上占多大份额，它们和美国舆论都应有这份谦逊。中国并非想要与那些互联网“无敌舰队”所代表的美国网络霸权对抗，中国只是在恪守国家安全的底线。
美国媒体应该清楚，任何人和国家站在底线上时都是最有力量的。而中国是守得住底线又能在开放的锋线上十分活跃的榜样。
