格斗视频截图
先后“收养”400多个孩子 否认利用孩子牟利 当地警方介入调查
近日，一段被描述为“格斗孤儿”的视频在网络上引发热议，视频中两名小男孩正在进行激烈的搏击比赛。据视频介绍，两名小男孩今年只有14岁，均是孤儿，目前被成都一家格斗俱乐部“收养”。据中国之声《新闻纵横》报道，有网友质疑，该俱乐部是否在利用孩子们赚钱？这一俱乐部是否具备相应的收养资质？所涉及的部分留守儿童是否经过监护人的同意？“铁笼中的格斗”是否合法合规？
网上流传格斗视频引关注
出拳凶狠、缠斗激烈、汗流浃背……网络热传的视频中，正在铁笼中进行格斗比赛的是仅仅十几岁的未成年人。
视频中的主角是14岁的小龙和小吾，他们都来自四川凉山。小龙的双亲去世，无依无靠的他被恩波格斗俱乐部“收养”，每天练习综合格斗术，视频中另一个孩子小吾和小龙经历类似。
14岁的小吾说：“(格斗比赛的)笼子里一进去，就害怕得很。”不过小吾也坦言，虽然这里的生活很累、很辛苦，但终归衣食起居有保障，比回老家强，“这边有牛肉、鸡蛋，在老家的时候只有洋芋。如果我回到家里，有可能干苦活，或者去打工吧。”
公开报道显示，这家名为恩波格斗俱乐部的组织在成都郫县，前身是退伍特警恩波于2000年私人出资创立的一支武术散打队，其创立初衷之一就是“收养”孤儿，这也是恩波在服役期间见到不少无人看管的孩子后萌生的想法。据报道，从第一批的30个孩子到如今的上百个，恩波俱乐部已经“收养”过400多个孩子，这些孩子多失去双亲或生活失去依靠，生活与格斗手套绑在一起。
否认格斗为商业演出和正式比赛
据介绍，孩子们除了参加日常训练，还会参与演出。视频显示，两个孩子在灯光闪烁、音乐起伏的铁笼子里进行激烈格斗，还有人受了伤。
恩波格斗俱乐部运营总监朱光辉告诉记者，“铁笼格斗”的画面来自6月18日成都市万达广场一场商业地产项目的推介表演，就是教练指导的动作演示，并非商业演出，也不是正式比赛。
“如果是大型比赛你觉得报批能过吗？”朱光辉表示，视频中都是断章取义的视角。俱乐部中的成年人会参加正规比赛，的确会有一定收入，但是具体数字保密。而俱乐部的孩子们每年都代表四川省青少年队伍参加散打比赛，“既然青少年没有职业比赛，也就谈不上出场费。”
俱乐部称孩子均有正规收养手续
有网友质疑，俱乐部是在利用孩子牟利赚钱。朱光辉说，俱乐部“收养”的这些孩子均有正规收养手续，媒体关注后他们已将有关材料送交警方。此外“格斗孤儿”的说法并不准确，俱乐部“收养”的孩子中孤儿占比很小，大部分为留守儿童。
我国《收养法》规定，不满14周岁的未成年人可以被收养，其中就包括丧失父母的孤儿。对于送养人和收养人以及收养程序，法律也都做出了严格规定：收养人只能收养一名子女，并且收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。此外，收养人必须同时符合无子女等四个条件。
那么，该格斗俱乐部“收养”的上百名儿童(包括孤儿)，其收养主体究竟是个人还是社会组织？手续是否合法合规？有没有经过民政部门的登记？中国青年政治学院少年儿童研究所所长、儿童保护问题研究专家童小军解释，《收养法》主要针对公民个人收养做出了明确规定，而民间收养机构必须在国家民政部门注册，而且业务范围也是养育孩子，并且和民政部门有合约，受民政部门委托帮助养育孩子。“你说的这个俱乐部可能就是乱象，没有遵循法律规定。俱乐部自己说我成为孩子们的收养人了。他们说的‘收养’可能不是法律意义上的收养，就是‘我养他了’。如果是这样的话，这些孩子必须得有明确的监护人。”
公安机关对该事件介入调查
另外，俱乐部表示他们请了老师为孩子们上课，基本课程会完成，所接受教育是完整的。恩波格斗俱乐部有没有招收适龄儿童、少年进行体育专业训练的法定资质？即便是自行实施义务教育，又是否经过县级人民政府教育行政部门批准？对于以上问题，朱光辉解释说，孩子们不用交学费，吃穿住行全包，但俱乐部是挂靠在公司旗下的机构，不是招生。
21世纪教育研究院院长熊丙奇分析认为，义务教育需要在具备资质进行注册的义务教育机构(学校)进行符合国家规定的、完整的义务教育，而格斗俱乐部所请老师进行上课，应当只能算是培训性质。“俱乐部不具备义务教育的资质，除非它注册为了义务教育学校，让学生完成义务教育课程之后，利用业余时间对学生进行体育训练的拓展，进行格斗训练，那没问题。这件事情需要有关部门进行深入调查，按照义务教育法保障这些孩子的受教育权利。”
熊丙奇补充说，如果格斗俱乐部的确为收养人，而孩子们没有按照法律规定进行义务教育，那么当地所在教育部门和应当履行监护人义务的俱乐部都存在失职。
目前，该事件持续发酵，俱乐部收养合法性仍有待定论，记者从成都当地获悉，公安机关已经对该事件介入调查。
（原标题：俱乐部收养孤儿打擂？ 否认商演称孩子均有收养手续）
来源：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-24/8285539.shtml
