接下来，个税改革也该大刀阔斧，革除那些该革之弊，对接公众的税负公平期许，而不是止于“小修小补”。
比如，在国人收入结构多元化的背景下，确实该实现工资、薪金、劳务报酬等按年汇总纳税，改变以往以工资来计算纳税额的模式，这也是精准征税的题中之义，以免让中等和低等收入者成为“补瘦”而非“抽肥”对象。但其前提还是提升社会信息共享度、加快个人所得税数据库建设，以解决收入信息不透明、不对称等问题，减少征管偏差。特别是现在是资本时代，投资者通过资本市场获得的收益越来越多，这也是此前许多企业老总领1元年薪的“底气”所在，摸透这类涉税信息，已迫在眉睫。
又如，个税免征额和税率梯度设计等，也该回归“富人税”的原意。这次有代表就建议，个税起征点最低10000-12000元，让中等收入以下的人不需纳税。起征点定多少合适，仍待论证，但亟待调整是不争事实。还有，个人所得税最高边际税率是否该调低，税率级距是否该改变，也该着眼于减轻工薪阶层负担，而非“济富”。
再如，抵扣项目的设置，要更多地对接“纾解民众痛点”之需。这次财政部部长透露，将适当增加与家庭生计相关的专项开支扣除项目，这是好事。但在“421”家庭结构普遍存在的情况下，很多家庭“向上”赡养老人的负担，可能不会比“向下”抚育孩子的低多少，更别说有些家庭老小都得养，所以减免应着眼于整体负担。还有，个税抵扣项目的清单，应置于个税改革的优先位置。
个税改革，当秉持问题导向，也该以公平作为最根本的目标导向。而一旦它切实增进了税收公平，其传导到深化财税体制改革上的“电流”，也会更具“助推能量”。（佘宗明）
来源：http://guancha.gmw.cn/zhuanlan/2017-03/10/content_23938443.htm
