- ▲已被判死缓、在狱中服刑的4个村民的家人一直在为儿子喊冤。
图片来自网络
2000年5月24日，江西省景德镇乐平市中店村发生一起杀人案，法院认定一男一女遇害，女被害人遭到强奸碎尸。两年后，4名嫌疑人相继落网，并在2006年被判处死缓。2013年10月，中店村村民方林崽因涉嫌强奸、杀人受审，当庭供认“乐平5·24奸杀碎尸案”系其所为。昨天，江西高院确定将于11月30日不公开开庭再审此案。此时，4名犯人已在监狱服刑10年。
京华时报记者近日从权威信源处获悉，此案又有新证据浮出水面：物证检验报告显示，凶案现场发现的3枚烟蒂上的DNA，来源于方林崽的可能性大于99.999999%。
被害者遗体始终未找到
“乐平5·24奸杀碎尸案”发生于2000年，死者之一为江西省景德镇乐平市中店村绿宝超市老板蒋泽才。他的尸体于2000年5月24日清晨被发现在中店村“无天底”的田间，现场还有受害女子郝强带血的发夹、上衣、高跟鞋等物。
中店村村民黄全正记得很清楚，当天儿子黄志强和村里人一起去现场看热闹。中午在岳父家吃饭，黄志强还有声有色地分析，这肯定是情杀。
两年后，黄志强和同村的方春平、程发根、程立和相继被捕，他们和在逃的汪深兵一同被检察机关指控为凶手。
2003年7月7日，景德镇中院一审判处4名被告人死刑。法院判决书认定，2000年5月23日晚，黄志强等5人携带凶器伺机作案。当晚11时许，他们在“无天底”田间小路上发现蒋泽才、郝强，便上前索要钱财。蒋泽才不从，争执中汪深兵一刀砍在蒋头部，郝强见状逃走，汪深兵便去追赶。其余4人各持凶器朝蒋头部、身上乱砍，致使蒋当场死亡。程发根从蒋身上搜出5000元、手机等物。“随即5人先后对郝强进行轮奸。为灭口，程发根又找来绳子勒郝强颈部，其余4人按住郝强，将郝强勒死，后抬到附近树林掩埋。为灭迹，次日中午，5人抽签决定顺序后依次持刀将郝强碎尸，并将尸块装入塑料袋各自拎走四处抛散。”
由于黄志强等4人一再在庭审中集体翻供，此案曾被检察机关以“事实不清、证据不足”为由，4次退回公安机关补充侦查。提起公诉后，该案即引起普遍关注，前后有20多名律师参与其中，均做无罪辩护。景德镇市中级人民法院一审判处4人死刑；上诉后，江西省高院认为事实不清，证据不足，4人口供前后有明显不一致之处，撤销一审判决，发回重审；重审后，景德镇中院仍维持原判，4人继续上诉。
2006年5月31日，江西省高院作出终审判决，认定原判对4人所犯罪行定罪准确、审判程序合法。但“鉴于本案具体情况”，改判4人死刑，缓期两年执行。至于何为“具体情况”，终审判决未加说明。当时，黄全正觉得天都塌了。但他坚信儿子不会杀人，将卖房卖地所得全部请了律师，四处鸣冤申诉。
至今，4人仍在监狱服刑。2013年6月，汪深兵被捕，2014年被取保候审。
京华时报曾报道，此案多名被告人有无作案时间证明，且死者创口应是斧刃形成，和黄志强等人供述的乱刀砍死不符。被告人指认的分尸、抛尸地点也均无发现。此外，黄志强等人交代了抛刀地点，但警方没有找到作案凶器。且案卷材料中，黄志强等人描述凶器为“军刺样刀”“尺余长的刀”“差不多样的刀”，十分模糊。律师在辩护词中提到，公诉机关认定被告人先是准备去嫖娼，后因钱不够就去看艳舞、吃夜宵，但当时乐平已是穿单衣的季节，被告人如何携带“尺余长的刀”并不清晰。
案卷材料显示，现场收集到3个兔牌烟盒和27个烟头，此外还有毛巾、红色上衣、高跟鞋、摩托车等物，但均未提取指纹。
律师称，郝强是否死亡得不到证实，公诉机关认定黄志强等5人对郝强分尸，但除狗叼出的一段手前臂（经DNA鉴定确认为郝强手臂）外，至今未能找到关键的人体部位。被告指认的分尸、抛尸地点也均无发现。
