台海网7月27日讯 据重庆晚报报道，离婚前男子买的双色球彩票中了大奖却瞒着妻子，离婚后第二天男子就偷偷兑了奖。那么问题来了——这笔巨款前妻有权利分享吗？本周一，市二中院给出了终审判决：彩票奖金属于男子与前妻在婚姻关系存续期间的共同财产，由男子支付前妻一半的彩票奖金。
法院的判决依据是什么？家庭共同财产和夫妻共同财产有何区别？重庆晚报记者进行了采访。
重庆晚报记者 唐中明 通讯员 张智全 江善进
法院审理查明，梁平男子熊先生与袁女士原系夫妻关系，与熊先生的父亲和母亲曾女士共同生活。熊先生曾经营过彩票投注站。
2015年2月17日，熊先生得知自己投注的双色球中奖后，便要求与袁女士离婚。熊先生表示，之前以女儿名义买的一套房产不作为夫妻共同财产来分割，并主动承担了购房贷款的偿还义务，同时偿还袁女士家人欠款10万元。
同年2月25日，熊先生与袁女士在梁平县婚姻登记处办理离婚登记。袁女士对熊先生彩票中奖之事不知情。
同年2月26日，熊先生前往重庆福利彩票中心兑奖，之后将该款存入自己的银行卡中，并于当日通过转账方式，向陪同自己兑奖的两位亲属各转入50万元，其余归自己占有和处分。
事后，袁女士从朋友处得知前夫熊先生中奖，认为彩票奖金是自己与熊先生在婚姻关系存续期间的共同财产，遂将熊先生起诉到梁平县法院，要求分割这笔奖金。同时，熊先生的母亲曾女士也申请参加诉讼，声称彩票系自己购买。
一审法院认为，袁女士未提供足够证据证明彩票系熊先生购买，中奖奖金不宜以夫妻共同财产进行分割，而应认定为是熊先生、袁女士和熊先生父母四人的家庭共同财产，判决袁女士分得奖金115万元。
袁女士不服向市二中院提起上诉。熊先生、曾女士二人也以袁女士分得的奖金过高为由提起上诉，要求撤销一审判决。
市二中院审理后认为，综合购买彩票、熊先生与袁女士离婚及兑奖的时间先后以及离婚协议内容等情形，认定中奖彩票为熊先生购买，兑奖所得460万元属夫妻共同财产。二审改判由熊先生支付袁女士彩票奖金230万元。
说法
这是家庭共同财产 还是夫妻共同财产 ？
办案法官表示，对家庭成员之间的财产区分所有权，除婚姻法第十七条、第十八条对夫妻共同财产和夫妻一方的财产分别进行了界定外，对于其他家庭成员之间的财产区分所有权，我国法律尚无明确规定。民法通则及物权法仅对共有财产的管理、分配等作出了规定，亦没有对其他家庭成员财产的共有关系进行法律拟制。
审判实践中，将下列情形原则上认定为家庭成员共有财产，并按照相应原则进行分配：（一）其他法律有规定的从其规定。比如，继承发生后遗产分配前共有与分配关系从继承法的相关规定，死亡保险金、赔偿金的共有与分配关系比照继承法的相关规定；
（二）家庭成员约定共有的从其约定；
（三）共同劳动、共同经营所得，共同管理的财产，归参与经营、劳动的人员共同所有，有约定的按约定分配，无约定的等额分配。比如农村家庭成员共同建房，家庭共同经营、共同投资所得；
（四）以家庭为单位，以家庭成员资格取得的财产。主要适用于农村土地的家庭承包经营权、征地安置补偿、宅基地拆迁安置补偿等。对于其他家庭成员之间的财产区分所有权的界定，应遵循物权法的一般权属原则，即不动产的登记人、动产占有人即为所有人。
办案法官表示，家庭共同财产关系的发生，虽然基于家庭共同生活关系的存在，但仅仅基于这一条件的存在，并不必然发生家庭共同财产关系。子女与父母共同生活，在当今社会是一种比较普遍的社会现象，家庭成员之间的财产关系，应当充分体现意思自治原则，家庭成员个人取得的财产并不当然成为家庭共同财产。
就本案而言，熊先生、曾女士及袁女士均没有主张因熊先生与其父母共同居住、共同生活、共同经营家里的茶馆，其彩票奖金就属于熊先生与其父母及袁女士共同所有。熊先生、曾女士也没有提供证据证明熊先生之父的养老金、共同经营茶馆的收入等收支实行家庭统一管理，并用统一管理的资金定投彩票的事实或约定。熊先生与袁女士的离婚协议中，也没有将以其女名义购买的房屋、共同居住其父母的房屋作为家庭成员的共同财产和债务进行分配或分担。
熊先生在与袁女士婚姻存续期间购买的彩票，虽然在离婚次日才兑奖，但是在离婚前熊先生已明知彩票中奖，其彩票中奖的利益在婚姻存续期间已能预期。彩票奖金属于婚姻法第十七条第（二）项规定的经营收益，应当认定彩票奖金属于熊先生与袁女士婚姻存续期间的共同财产。
