“失效”的反向协查通报
焦王庄派出所称李玉森第一次被送到所里，就将老人的信息以反向协查通报方式发往全市，但最早接警的常营派出所却称未收到
焦王庄派出所向北大约3公里处的通州区中坝河北岸，有一处100多亩绿化林。2014年12月21日，看林子的吕占良听到院子里一阵狗吠，吕朝窗外瞅了一眼，看到一个老人沿着中坝河河沿迟缓地走着，“抬不起脚，几乎蹭着地面走。”
老人正是李玉森。李玲玲猜想那时父亲一定是饿得快走不动了。
与此同时，失去线索的李玲玲一家仍然继续寻找。12月22日中午，李玲玲一路问到北皇木厂桥南的工地，才从伊新超那里得知，父亲曾在12月16日晚被焦王庄派出所接走。
李玲玲带着当时报警的伊新超一同来到焦王庄派出所询问详情。“派出所的民警一直打电话询问，大概等了两个小时，最后承认两次接收过我父亲。”
李玲玲当场提出质疑，为何她19日到派出所时，警方没有提供关于李玉森的任何线索？
警方解释称，两次接收老人都不是同一班警察。对于警方接收李玉森后如何交接，通州分局负责督察此案的警员未透露详情。
12月22日，李玲玲要求焦王庄派出所发出反向协查通报。捡拾到走失老人，警方会发出反向协查，提供老人的相貌特征等信息。但焦王庄派出所称，16日第一次将李玉森接到派出所时，“就已在全市范围发了对该走失老人的反向协查通报。”
2015年1月26日早上，焦王庄派出所所长孙学章在电话中称，反向协查通报“发的是全市范围，全市派出所都能看见。”
然而，1月26日上午，在焦王庄派出所，孙所长当面告诉家属，派出所是按照程序把发反向协查通报的请求上报给通州分局勤务处，由通州分局向其他分局发布。但是否全市派出所都收到了这份协查通报，“最后的结果不清楚。”孙所长说。
对此，通州区公安分局办公室主管信访的乔主任说，通州分局已按流程将反向协查通报上报给市局，市局发给相关分局，再下发给辖区派出所。“原则上，全市的派出所都能接收到。但是否收到，我们不能确定。”
尽管焦王庄派出所和通州分局均称其按流程向全市范围发布反向协查通报，但最早接到李玲玲报警的朝阳区常营派出所却未收到。“没有从通州警方收到任何此类信息。” 2015年1月24日，常营派出所一名民警说。
“市局督察部门曾就此事专门到常营派出所调查，确认我们的系统没接收到。”前述民警说，“如果焦王庄派出所发出全市范围的反向协查通报，我们的系统是一定会接收到的。”
