葛磊称，画册7月售完，具体的账目还在核算之中。“很快会公布，并尊重张晶决定，将款项平分至夏俊峰案中涉及的三个家庭。”若捐款被城管家庭拒绝，该部分款项会捐给“免费午餐”和“静心图书馆”等公益项目。
葛磊介绍，《夏健强的画》一书首印5000册，正式出版后，一开始只是通过朋友间的推荐做宣传。今年7月，著名出版人路金波得知此事，加入其中，之后才有大规模的宣传。“如果是故意策划，应该一下子都卖光才对。”葛磊称，网络上质疑路金波因此事获利，事实上他和他的公司都是又搭精力又搭钱。
■ 释疑
画作是否属“抄袭”？
“有的算学习”
昨日，中国文字著作权协会总干事张洪波表示，“抄袭”更多针对的是文字作品。就绘画作品而言，主要涉及造假和临摹，侵权多出现在造假纠纷中。如，夏健强模仿几米的画，以几米之名出版获利，这是造假侵权；如署上夏健强自己名字，是临摹。
二楼出版机构负责人葛磊则认为，夏健强的画不是照搬，“孩子加入了很多自己的情绪和想法”。
昨日，微博上有喜欢艺术品收藏的专家认为，夏健强有些画临摹都算不上，只能算学习。
临摹作品出版算侵权？
“一直有争议”
就临摹而言，张洪波称，在美术界和版权界，临摹作品是否享著作权、临摹作者是否对原作者构成侵权一直是争议话题。张洪波还提及，古今中外都有不少以临摹起家的大家，在继承前人的基础上形成自己独特的风格。
出版机构解释，夏健强的画册所得款项用于公益用途。北京中洲律师事务所王瑞云介绍，即使是公益行为，如侵权最终被认定，也不能改变作品侵权性质从而免除侵权责任。
王瑞云表示，在具体的侵权案件中，假如涉及赔偿，会有两个认定标准，一是侵权人是否获利、二是是否对著作权人造成损失。如认定，法院会根据两者作出是否赔偿、赔偿多少的裁定。
“目前而言，两个标准都并不充分，因此在当事人已经道歉的前提下，即便追究责任也缺乏相应的依据。”王瑞云说。
出版社是否承担责任？
出版社有歉意
昨日，吉林美术出版社社长赵国强对新京报记者表示，作为专业出版人，在画册出版前没发现与几米漫画上的相似之处，应承担一定责任，他对此感到抱歉。
赵国强介绍，如果认定侵权，他们计划当日下午就开始回收。昨日下午，赵国强又表示，经研究，出版社认为夏健强的画册现在还不能确定侵权，如回收是对作者不尊重，故取消计划。
