“网上的也能信吗?那都是乱说的”
尽管梦鸽没有谈及，但她明显在这半年间努力掌握了很多法律术语。
“我是监护人，监护人就是父母。”
“我旁听过提审，提审时用的都是闭合式问题，专业上这叫诱供，这你懂吗?”
“几次提审都时间太长，孩子睡不了觉，这也是刑讯逼供，这是违法的。”
不可否认，由于强奸案取证具有特殊困难，现场还原不易，以及本案中涉及的诸多案外因素，的确使案情有许多扑朔迷离之处，以至于著名律师陈有西公开声援梦鸽，认为存在案中案，并指出侦查审判过程中的诸多漏洞。
明眼人很容易发现，事件曝光后的半年间，几乎所有事务都是梦鸽一人出面完成的，从聘用律师，到旁听提审，到出席庭审，以及最终不得不摘下墨镜面对媒体。她那更有名、级别也更高的丈夫始终没有出现。有传言说他病了，但梦鸽表示，这个内容也不在本次谈话讨论的范围之内。
李双江隐身并不能阻止他的名字频繁地登上报端，“名人之后”注定成为此次事件无法抹去的标签。
“李双江之子李某某涉嫌轮奸”;“李某某他妈的要求高，律师不干了”;“与李某某一起其他四人为高官子弟”;“李某某已经成年”?直到律师发布声明，保留对直接透露未成年嫌疑人姓名和照片的媒体采取法律手段的权利后，类似的标题才开始减少。“我们从事件之初就处于舆论审判中，”梦鸽说，“看起来我们是强势，其实我们一直都处于弱势。”
梦鸽指着一张网络照片说：你看，这曝光了我儿子的身份。
兰和在一旁劝道：现在就不要抓小放大了。
梦鸽坚持说：“保护孩子，从点滴做起，得符合法律啊!”
只要说起儿子，她的声音顿时变温柔了。
为了证明儿子是个“善良忠义”的孩子，她展示了儿子从小到大的学习情况、获奖证书，班主任老师的评语。
“李某某模范遵守学校各项规章制度，富有爱心，团结同学，在同学中威望高，是一名德、智、体全面发展的学生。”他12岁的班主任写道。
“但是也有人在网上曝料说，他‘飞扬跋扈、爱使用暴力’。”《中国新闻周刊》记者问道。
“网上的也能信吗?那都是乱说的。”梦鸽回应。她的表情在表示，她既不喜欢、也不赞同这样的评论。
兰和打断了谈话，“你不该再问了，要陈述案情。”
梦鸽的语调转换回了机关枪模式，“我相信证据，相信事实，儿子没有殴打，没有暴力”。
她说，此前一直没有与媒体见面，一是在期待司法公正能为儿子“洗清罪名”，二是囿于特殊身份的不便。但直到庭审第二天，其余四位被告人的律师均为各自的当事人做罪轻辩护，承认“有错”，只有儿子一个人说“没有打人”，“睡着了什么都不知道”。“承认‘有错’和‘认罪’是不一样的。”梦鸽强调。
