学校收回扣是潜规则
“现在那些所谓的‘游学夏令营’,纯粹就是学校和那些游学机构合伙做的一门旅游生意，我家孩子前年也参加过，三万多块的费用，说是‘游学’,到达美国后带团的都是赚外快的留学生，组织者和夏令营营员要去参观的美国大学也并没有任何互动和协议，就是让导游带着孩子去美国院校遛达遛达。”对于自己关于海外游学的评价，北京市民张亚萍并不觉得极端。
在张亚萍看来，此次韩亚飞机失事并不是业内人士口中所谓的“个案”，而是属于“所有的偶然都会成为必然”。
对于张亚萍等家长对海外游学的反感，曾在新东方教育科技集团从事国际游学项目、目前独立开办公司承办部分国际游学业务的业内人士张震认为，这是近年来海外游学市场过快扩张带来的恶果。
“海外游学目前可以说是得到了家长以及学生的追捧。”张震说，“现在海外游学市场成倍增长，同时海外游学已经从一线、二线城市向三四线甚至是经济富裕的县级城市蔓延，也就是说已经向中小城市扩张了。”
据张震介绍，目前海外游学主要有4种操作模式：首先是正规的教育培训机构，这些机构一般都是由于其他业务产生的学生，称之为“散客”；其次，是以学校为载体，由中介机构组织承办夏令营的相关活动，此次韩亚航空事件中的来自浙江以及山西太原的两个夏令营就是这种模式；第三种是学校自己组织的夏令营，这种学校在境外能力比较强，能够直接通过学校外事办与境外中学甚至是大学取得联系进行夏令营的组织安排；第四种，是依托中外学校的友好关系，进行互访形式的海外游学活动。
“据我了解，目前通过市面上广告宣传的教育培训机构主导的海外游学模式，是现在最为普遍的操作手段。”张震告诉记者，另一个主打手段就是教育培训机构或者旅行社和学校合作，“此类培训机构一般没有特别大的品牌知名度，一般都会选择走渠道，也就是和学校合作，招生的主导权更多掌握在学校手中”。
而过分“依赖”学校的招生方式，导致了海外游学经营过程中潜规则的出现。国内某大型留学机构负责人曾透露说，如果学校参与其中，则存在两种操作方式：一是学校教师会有一定的现金回馈；二是每10个人左右报名，机构就会提供一个老师免费出游的名额。
一位不愿具名的业内人士也向记者表示，“这可以说是行业内的一个潜规则”。
“一个老师需要两三万，这些钱需要孩子分摊，中介机构还要赚钱，这也是出国游学费用为何如此之高的原因之一。”张震坦言。
