14日上午，中国红十字会社会监督委员会举行媒体见面会，通报本月9日召开的红会社监委2013年中期会议有关情况。在此次媒体见面会上，黄伟民称，针对有网友质疑社监委委员与红十字会存在关联关系，9日召开的社监委会议对委员的行为准则也进行了讨论。
对于目前社监委委员的任职，黄伟民称，据红十字会介绍，有的委员原来参加过红十字会的课题研究或者为红十字会提供咨询服务，绝大部分在担任委员时这些课题研究和咨询服务工作已经结束。
“因为他们关注红十字会的工作，支持红十字事业的发展，愿意为红十字会的改革发展志愿贡献时间和智慧，以及他们在相关行业内的影响力，红十字会才邀请这些专业人士担任委员。”黄伟民说。
黄伟民介绍，在担任委员期间，委员所有的工作都是志愿服务性质的，不获取任何报酬。鉴于社会公众对于可能涉及的利益关联的敏感性，本次讨论通过的《委员守则》也明确规定，“社监委委员在担任委员期间及离任一年内，不得承担或参与红十字会委托的项目，不得为红十字会提供有偿服务。”
据介绍，本月9日召开的红会社监委年中定期会议审议并通过了《志愿者招募和使用办法》、《委员守则》、《微博管理办法》、《秘书处工作细则》等制度性文件。
此前，有网友质疑红会社监委是红会的“形象代言人”，一些社监委委员与红会之间的“利益关系”也一度被网友猜测。在14日的媒体见面会上，与会的几位委员也就这些质疑作出回应。
首先站出来澄清说明的，是社监委委员、零点研究咨询集团董事长袁岳。此前，有网友质疑袁岳所在的零点公司，于2012年年末承接了红会“博爱家园”项目的外部评估工作，并收取了一定的费用。
袁岳坦言，该份评估报告所收的钱，原本就低于成本。“后来，我特别进行了反省，并且将收到的首期款退回。”袁岳承诺，他所在的机构，在他本人担任委员、以及未来不担任委员的3年内，将不承接红会的任何项目。
媒体见面会上，社监委委员金锦萍不讳言她的身份重合性：2010年9月，她成为红十字会基金会的理事；2012年底，她再次受邀加入红十字会社监委，加入社监委前，她也对“双重身份”进行过考量。
“在两个组织里，我提供志愿服务，不求取得利益，反而是利益输出者。我是红基会理事，也不会影响到在社监委独立职责的发挥，所以我当时就答应了。”金锦萍说，红基会的理事，并不是平常大家所了解的公司董事，理事是志愿服务，自己经常要以批评者角色去监督。
此外，社监委委员、中国社科院社会政策研究中心副主任杨团则直言，她与红会也有“关联”，在加入社监委之前，曾带队参与中国红十字会改革发展课题，“正因为1年多的课题研究，对红会比较熟悉，才被邀请参与社监委。”
