第一封声明
愿牺牲4年换教训
退学声明最初发表在杨恒明的日志里。杨恒明称，北京大学微处理开发中心副教授佟冬以人未到实验室参加所谓“科研”工作为名，不允许其毕业，并在必修科目“科研实践”上记不及格。
声明称，“如果这样毫无意义的苦力劳动也好意思号称‘科研’，本人的确没有参加也不可能参加。对于佟冬的决定，本人以4年宝贵青春的牺牲换取这一人生最大的教训，并借此警示师弟师妹，不要重蹈本人覆辙。”
杨恒明表示，实验室的工作“就是把工程文件修改修改格式从一个软件流到另一个软件，这种工作对于成为世界一流大学的北大的硕士研究生，几近于一种侮辱。”
第二封声明
称前声明为“一番发泄”
昨日杨恒明坦言，最初是想针对实验室和导师，想对他们有一定的“打击”。看到转载量如此大，他屏蔽了第一封声明。“首先对学校无法下台，也因此误伤了很多人，需要予以弥补。”“原本感觉自己在导师面前太弱小，未想到笔杆子的力量如此惊人。”
第二封声明中，杨恒明称此前的声明实为“一番发泄”，希望大家更多关注身边的无助之人，“我希望大家对我的关注到此为止，给我和我的家人恢复宁静。”杨恒明表示，自己会期待事情是否有回旋的余地，如果能有各方更满意的结局，会做第三封声明。
希望导师改变态度
昨日杨恒明表示，退学的确非自己所愿，但是之前导师已多次暗示，不得不这样声明，也是起码的尊严。现在舆论对于自己、导师还有学校都有压力，所以大家会重新考虑，改变之前的态度。
他表示，大家都能下台、都能接受的解决方案当然是最好的，对自己最好的是顺利毕业，对学校，希望把其中暴露出的一些问题得到纠正，以利于学校发展，这样大家都会满意，但这决定权在学校和导师手里，我只能看情况予以回应。
回应
导师称“网上自有答案”
昨天下午，杨恒明的导师佟冬电话中不愿多说，只说“网络的事情还是要在网络上解决，网上自有答案”。
杨恒明曾经的同班、同一个实验室一位同学针对杨恒明在声明中提到“苦力劳动”表示，“有些工作肯定需要人做，也是必须的”。大家平时没课了就会在实验室从早上八点半呆到下午五点。
该同学眼中，杨恒明是个天才，“他本科和研究生都是保送到北大，在很多科目的竞赛中都是第一名。”
北大信息科学技术学院教务办公室田军表示，还未收到杨恒明的退学申请，她认为，杨恒明应该有自己的打算和考虑，该院党委相关人士表示，“从学籍管理上，只有递交了正式的退学申请，我们才会启动相关的程序，而在网络上发表自己的想法，也属于学生言论自由的一部分。”
