对话·滇东北地质灾害防治专家组组长姜兴武
7名专家均上过山调查结论不匆忙
滑坡也可能有巨响
记者：很多村民说，滑坡发生时，听到放炮一样的巨响，并看到山顶有黑烟。这种情况如何解释？
姜兴武：因为没亲身经历，没法核实。滑坡发生巨响比较少，但也有可能。烟雾应该是泥土盖上房屋后扑起来的灰尘。至于是不是黑烟，很难再核实。
记者：村民说，滑坡处有土层外翻的迹象，像是有一种力量从山里面向上拱？
姜兴武：据专家组的查看，并没有这种迹象。滑坡主体倾泻后，先落在山腰的平台位置，导致看上去像是这样。而且，滑坡的主体就是山上缺的一角，经测量，和滑坡泥土的体积吻合。
记者：有地质专家分析，可能是山体构造运动？
姜兴武：如果是山体构造运动，影响不止这么小。
不同意调查匆忙说
记者：有村民说，专家都没上山，在现场呆的时间短，做出的结论过于匆忙。
姜兴武：11日当天，我带了3个人从昭通赶到，都上山看了。第二天早上6点多，省里的4个专家到了，也上了山。结论是12日下午1点多做出的。如果说调查结果是匆忙做出的，我不同意。
认为结论比较客观
记者：村民认为，高坡煤矿采矿有原因，且可能越界采矿。你下矿查看过吗？
姜兴武：确实没下过矿。如果越了矿界，就是另一回事，属违法采矿。我们看的时候认为，跟矿没关系。
记者：采矿有没有破坏山体？
姜兴武：不了解情况，这个不好乱说。
记者：那既然专家组没下过矿，又不确定采矿是否破坏山体，怎么得出采矿与滑坡无关的结论。
姜兴武：不是不考虑(采矿)，根据现在滑坡的各方面因素分析，我们认为，结论还是比较客观的。
理解村民写联名信
记者：遇难者家属和村民不认可这次调查结论，联名写信要求相关部门成立联合小组重新调查。作为专家组组长，你怎么看？
姜兴武：有要求是正常的，可以理解。可以这么做。
相关
滑坡山村未列入地质灾害监测
未监测因从无灾害迹象
村民们告诉记者，当地没发生过滑坡，也从未有相关部门提醒过地质灾害，或者组织过灾害避险演习。对于该村为何没被列入地质灾害监测点，果珠乡党委书记王家银说，乡里的国土所3个工作人员，都归县国土部门管，监测点是由县国土部门按照地质环境来确定，并非乡里想列入就列入。
据高坡村村民说，山顶曾发现裂缝，村干部知道但没引起重视。昨天，记者爬到靠近山顶处，寻找村民所说的“裂缝”，发现实际为土层垮塌产生。山上有多条这样的“裂缝”，最明显的一条有30多米长，村民称此条“裂缝”在1月11日前就有。
对此，记者曾致电高坡村村干部和果珠乡国土资源所赵姓工作人员，核实是否掌握该情况或向上级反映，前者电话不通，后者以开会拒绝。王家银说，村里未向他反映过情况。
记者到镇雄县国土资源局联系采访，该局副局长刘业成说，全县共有279个地质灾害监测点，并不包含高坡村。该村历来没有发现灾害迹象，不属于监测点，所以不在监测范畴内，也没预警措施。局长陈永杰在电话中称，“没有人反映(裂缝)情况。”
存在安全隐患而不列入监测点，发生事故谁来承担责任？刘业成表示，责任由专家组来定。
内部会议指出11个问题
在刘业成办公桌上，记者看到一份写在信纸上的讲话报告。报告显示，1月13日，镇雄县国土资源局组织全县国土资源所长开大会，提到高坡村“1·11”滑坡事故，讲话报告为领导发言内容。这份报告共列出11项问题，多次提到国土系统的工作流于形式。
