■ 观点
“陈光标式慈善缺乏思考”
中国社科院社会政策研究中心副主任杨团认为，陈光标的动机很简单，就是做事要与众不同，吸引眼球。评价慈善，不应当看目的，而应当看效果。从陈光标做慈善的效果来看是有问题的，缺乏思考。
比如发红包的方式，他发红包的数额大，而且不是在自己的家乡发，是到台湾、日本等地发红包，同时又是大张旗鼓地发红包。这就没有办法准确对准需要的人群，慈善应当先调查，然后准确对准需要的人发放救助，他这种方式没有办法达到这个效果。红包成了见人就发，最后需要救助的、不需要救助的都有红包，没有对准机制。他还这样高调做慈善，大家就不免质疑他的动机，是不是为了名利。
(李蕾)
■ 声音
@练羽佳：不错，不愧中国首善，虽然不支持，但是对其表示钦佩，对其善举表示敬佩，对其善心表示称赞，中国还是有好人的！
@我是大林：陈光标承诺对抗议钓鱼岛事件中他的部分粉丝私家车被砸给予以旧换新。今天，参加活动的43对夫妇被质疑如何遴选的。不谈对错，谁砸车谁赔钱谁打人谁担责才叫依法。你行善了，可坏小子们能长记性吗？如果陈先生确实有闲钱，多和城市困难群体接触，一定能找到更多行善的地方。当然更希望不是在炒作！
@小董保时捷：我不得不承认世界在大多时候是结果导向的，也正是因为结果导向，陈光标这样夹杂着商业目的的暴力慈善总是能赚得满堂彩！
@白云蓝蓝天：标哥其实为了吸引眼球做善事做环保，做了很多事让很多人不能理解。
