两种讯问
王斌对曹智磊的讯问，是在办公室进行的。王斌问：“你知不知道贩卖毒品罪法院判多少年？”曹智磊答：“不知道。”王斌问：“贩卖毒品罪法院可以判你7年以上、10年、15年、无期、甚至死刑，你知道吗？” 曹智磊默不做声。王斌接着又问：“如果是非法持有毒品罪，法院就会判你七年以下徒刑你知道吗？”曹智磊还是没有讲话，王斌问：“你愿意作贩卖搞，还是愿意作非法持有搞？”曹智磊想了想回答说，“作非法持有搞。”
这样的讯问过程，令黄百炼震惊。他到黄中祥的办公室质问，“王斌按非法持有问话，是不是你的意思？”黄中祥回答称，是他的意思。
“我当时很不理解，但是没有办法，下级服从上级。”黄百炼说，“后来终于明白了，这是在替罪犯开脱罪责。”依据《刑法》，非法持有毒品罪的最高量刑为无期徒刑，而贩卖毒品罪的最高量刑是死刑。
为此，在两个版本的讯问笔录中，出现了自相矛盾的记录。
在黄百炼最先以“贩卖毒品”立案的卷宗里，犯罪嫌疑人系邓波和曹智磊；所收缴的毒品等物的所有人亦是邓波和曹智磊。曹智磊自称，“我是跟邓波做事，我没有钱，所有进货都是邓波出钱，我去跑脚。”
然而，在王斌以“非法持有毒品”立案的讯问笔录中，犯罪嫌疑人只有曹智磊一人，邓波只是和曹智磊在同屋居住。在扣押毒品等物的清单一栏，物品持有者是曹智磊，邓波只是见证人。王斌先后对曹智磊进行了两次讯问，讯问笔录显示，曹智磊称这批毒品是他一个人持有，但他不涉嫌贩卖毒品。
经黄中祥审批再报局领导同意后，曹智磊被以“涉嫌非法持有毒品”刑拘。对于邓波，黄中祥、王斌的决定是释放，黄百炼坚决反对，双方发生激烈争执。最后折中的方案是，邓波被作为一般“吸毒人员”先送自愿戒毒所戒毒。“我打电话给戒毒所的负责人，告诉他，邓波系特大贩毒嫌疑人，除非我本人亲自在场，否则绝对不能放人。”黄百炼说。
