据新华社电科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。
方舟子：政府信号积极 打假不容乐观
近年来，官方对学术不端行为进行这样明确、严厉处罚的情况并不多见。这是否意味着，中国学术不端屡屡逃脱处罚的现象是否将得到遏制？记者就此采访了国内学术打假的标志性人物方舟子。
“我希望这是来自官方的积极信号，但还不容乐观。”方舟子对记者表示，这是第一个国家级的奖项因为涉及学术造假而被取消。他回忆说，西安交大六名教授举报李连生造假的举报信最早就是在其主持的新语丝网站上公布的，最后能有这样一个结果“很不错”。
为何此次学术不端事件能够得到较为圆满的处理？他分析说，六名参与举报的老教授功不可没。不少造假举报者往往举报一两次，发现没效果就放弃了，像六名老教授这样执著举报的并不多见；其次，举报人采取了实名举报方式，而中国大部分都是匿名的，举报人怕得罪人。“老教授们已经退休，本身在学校也有一定影响力，这些都促成学校最终作出对李连生解聘的决定。”另外，媒体的曝光也起到了推动作用。
方舟子眼中，李连生还不算是重量级人物。“在我掌握的可能造假的人中，有大学校长、副校长、两院院士，还有知名大学的著名教授，地位越高，越难处理。”
他对记者反复强调，李连生事件可能只是一个特例，不能因此对目前中国反对学术不端的形势给予过分乐观的估计。“实际上，中国学术不端的情况还要严重得多，很多也曝光了，但是基本上没有受到处理。”方舟子直言，虽然有关部门声称对学术不端“零容忍”，但实际上很多“还是忍了”。
学术不端曝光后却没有得到应有惩罚，其负面作用甚至超过学术不端本身。方舟子说，“如果对学术不端不能发现一起处理一起，这样就无法起到警戒作用，反而让造假者更加肆无忌惮。”
方舟子认为官本位的科研体制是学术造假屡禁不止的重要原因。“有些部门在处理学术造假的时候很不尽力，甚至包庇腐败，造成对学术不端行为的处理表面上有渠道，但很难起作用。”
“解决学术造假不是那么容易，它涉及方方面面，不是单纯学术界内部的事情。”方舟子提醒。
南方日报记者张胜波
■雷同
国内学术造假大事件
2006年1月17日，一举报人在网上指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片———“汉芯一号”发明人、原上海交大微电子学院院长陈进弄虚作假，将从美国进口来的芯片加上了汉芯字样的标志，骗取国家上亿元无偿拨款。
2006年5月12日，上海交通大学向媒体通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见：“汉芯一号”存在造假欺骗行为；撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
2009年年底，国际学术期刊《晶体学报》在其网站上公布，中国井冈山大学化学化工学院的讲师钟华、工学院讲师刘涛，两年内在该刊物发表的70篇文章存在造假，一次性予以撤销。随后，井冈山大学对两名当事人予以停职调查，立即撤销当事人有关学术成果，追缴已发放的相应奖励。
2010年3月，《晶体学报》再次撤销该校39篇论文。
2010年8月29日下午，著名打假人士方舟子在回家路上遇袭。在此之前，《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中也遭到突然袭击。
经警方调查，这两件袭击案件的幕后主使同为一人——— 华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长肖传国。据肖供认，之所以派人袭击方舟子，是因为方在他参选院士期间连续发文，指责他存在“用会议摘要冒充论文”等学术不端行为。之所以袭击方玄昌，是因为他在2009年刊发一系列文章，质疑“肖氏反射弧”的有效性。据这些文章报道，这种手术对于患者来说不仅无效还可能有害。
在肖传国被拘役期间，有更多专家对“肖氏反射弧”手术的有效性提出质疑。
2010年7月8日，有网友发帖指出，学者朱学勤2003年再版博士论文涉嫌抄袭剽窃。7月13日，朱学勤致函复旦大学学术规范委员会，要求“启动调查机制，辨明是非，还我清白”，获得受理。
2011年1月12日，复旦大学学术规范委员会公布了对朱学勤论文涉嫌抄袭的调查结论。结果认定，朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭———从卢梭到罗伯斯庇尔》的相关章节，的确存在一些注释不规范之处。但朱文在《序》中已对国内外相关的学术史作了概述。因此，朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容，在学术规范方面存在一些问题，但“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。
