据中新网6月10日报道，民政部日前发布了2009年度全国民政事业发展统计报告。报告指出，2009年全国办理离婚手续的夫妻有246.8万对，比上年增加19.9万对，增长8.8%。近5年内，离婚人数逐年上升，中国已婚男女收入及个性越来越独立，自我意识越来越强。
在婚姻关系越来越脆弱的当下，允许夫妻互查财产，到底是对婚姻的保护还是破坏？上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和新浪网进行了一项3075人参与的网络民意调查。结果显示，47.1%的人支持夫妻互查财产，27.3%的人反对，另有25.6%的人表示“不好说”。 89%的人认为，要维持婚姻，最重要的因素仍是“夫妻感情”。
“70后”对夫妻互查财产的支持率最高
广州市妇联主席李建兰表示，从以往的不能查到现在的有法可依，这次的《规定》在过去法规的基础上前进了一大步，更有利于保障妇女的合法权益。
北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任米良渝，却在电视栏目《民生大议》中指出，这种立法属于公权力过度干预家庭私生活，不仅会破坏夫妻感情，也会导致公权力的滥用。他说：“我们的婚姻家庭更多要靠我们的道德、伦理、情感来维系。关于财产你可来问我，但你用法律大棒来查我就伤害了我。”
对于这种担心，一名搜狐重庆网友则表现得比较坦然：“查不查都有她的一半，如果她要查了才更放心，那就让她更放心好了。总之，君子坦荡荡，没什么好怕的。”
全国妇联执委、北京市妇联副主席、中国法学会婚姻家庭研究会会长夏吟兰教授指出，《婚姻法》规定婚姻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，那就意味着夫妻双方在知情、占有、使用、收益、处分等权能上应完全平等。知情权是所有权的固有内涵，查询对方财产状况既是行使知情权，也是行使夫妻财产共同所有权的表现。
调查中，我们通过年龄与婚姻状况两个指标将受访者分为不同群体。在不同年龄段的受访者中，“70后”的对该规定支持率最高，达到51.0%，其他依次为“60后”(49.7%)、“80后”(43.7%)、“50后”(42.6%)、“90后”(39%)，“50前”的支持率最低，仅为35.7%。
在不同婚姻状况的受访者中，已婚群体对该规定的支持率最高，为50.3%；其次为离婚群体(46.3%)；未婚群体的支持率最低，仅为39.3%。值得注意的是，对该规定反对率最高的首先是离婚群体(32.6%)，其次为已婚群体(27.5%)，未婚群体的反对率最低，仅为 25.6%。
沈先生是北京市一名公务员，即将步入婚姻殿堂的他将夫妻间互查财产看做是对婚姻关系的保护。但在被问及他自己会不会查询配偶财产时，沈先生表示，一般情况下不会去查，除非有迹象表明婚姻已出现问题。在他看来，正常情况下去查账就意味着不信任。
本次调查发现，43.8%的人表示“仅在必要时会查询配偶的财产状况”，22.4%的人表示“肯定不会查”，17.3%的人表示“可能会查”，仅9.9%的人“一定会去查”。
关于查询对方财产的具体时间，38.4%的人选择“夫妻关系出现裂痕，但还未离婚时”，31.2%的人选择“离婚过程中”，24.4%的人选择“婚姻关系和睦时”，18.5%的人选择“结婚前”，另有12.5%的人选择“任何时候都会”。
实际生活中真正表示一定会去做的受访者不到一成。对此，夏吟兰教授解释，法律只是赋予个人权利，具体行使权利则属于个人问题，两者不在一个层面上。作为一部保障妇女权益的法律，在夫妻互查财产问题上有一个明确且肯定的态度是必要的。
允许夫妻互查财产，会产生什么样的结果？
对于法律允许夫妻互查财产，调查显示，44.2%的人认为会“保护婚姻弱势一方，使其不至于在离婚时人财两空”，42.5%的人认为会“保障夫妻双方的相互知情权”，40.1%的人担心会“增加夫妻间不信任关系，破坏夫妻感情”。其他选项依次为：“在夫妻间形成无形约束力，稳定婚姻关系”(29.2%)、“侵犯婚姻中夫妻各自的隐私权”(24.5%)、“侵犯婚姻关系中财产较多一方的权利”(11.9%)。
针对公众这种矛盾心理，华中科技大学婚姻家庭法学讲师蒲莉认为，其实夫妻互查财产并不是导致婚姻破裂的原因。因为在现实生活中，只有在夫妻感情和信任出现危机时，一方为了保障自己的合法权益不受侵害才会去调查另一方财产。
法律是对现实社会问题的回应，夫妻互查财产的规定也不例外。《中国妇女报》2009年的一项调查显示，40.9%的离婚女性对财产分割不满意，24.4%的女性认为自己没有掌握家庭财权，13.5%的女性认为男方隐瞒或转移了财产。
“之所以出台这种规定，就是因为现在很多人，特别是妇女，在查询对方财产时遇到困难。当前婚姻关系中，大多数女性的收入都低于男性，而且对男性在婚姻中的一些财产也并不知情，导致在离婚时拿不出证据，难以维护自己的合法权益。”夏吟兰教授说。
“这个规定背后，实际上反映出当代社会人们对婚姻家庭责任感的缺失。‘包二奶’、婚外恋、高离婚率就是具体表现。”蒲莉指出，婚姻本属伦理道德所辖范畴，但当婚姻领域出现严重道德危机，法律就应该介入，保护弱者的合法权益。
如何保护婚姻中弱势一方的权益？夏吟兰教授提醒，人们需要在婚姻中时刻具备权利意识，特别是在感觉婚姻快要亮红灯时，更要敢于维护自己权利，保障自己在离婚时不至于人财两空。
蒲莉则从制度建设方面建议，我国有必要效仿德国，建立比较完善的婚后扶养制度。她分析，有了这个制度，可以更好地保护婚姻中弱势一方离婚后的权益，使其生活水平不至于和离婚前差别太大，消除他们的后顾之忧。
什么才是维持婚姻的最重要因素？本次调查中，“夫妻感情”依然排在第一，89%的受访者选择此项。51%的人选择“子女”。31.6%的人选择“家庭经济条件”。只有18.6%的人选择“财产”。
