鲁迅文学奖三年一届，今年是第五届，初步定于今年11月上旬在绍兴颁奖。中国作家协会新修订的“鲁迅文学奖评奖条例”中规定，由国家批准拥有《互联网出版许可证》，并与作者签订了独家版权合同的网站，均可推荐其网站上在评奖年限内发表的、已完成的文学作品参加评选，每家可推荐五篇。征集的体裁和门类包括中短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学理论评论、文学翻译。
作协发言人陈崎嵘解释，这是主流文学在向网络文学表示认可、接纳的姿态，是一次破冰之旅。网络文学在表现方法和思想内容上与鲁迅文学奖存在一定的差距，评奖时会适当考虑其特点，但“思想性和艺术性完美统一”的原则不会变，评奖标准仍与以前保持一致。且此次不会为网络文学单独设奖，能有多少网络文学获奖取决于其能否达到“鲁迅文学奖”的要求。
据悉，拥有《互联网出版许可证》的网站约有百余家，如盛大文学旗下起点中文网、晋江原创、红袖添香及网易、千龙网等。盛大文学CEO侯小强表示，这件事意义很大，网络文学经过了10年的发展，在中国已经有了自己的气象。凭借非凡的想象力，这种类型化的特质，已经赢得了越来越多的受众，目前在中国已经有1.62亿人享用网络文学。他认为，中国网络文学历来都是中国文学的重要组成部分，中国作协能敏锐地发现这种变化，并拥抱这种变化，这种良性的互动，对于中国文学也是意义重大。
不关注 不期待 不认输”
见习记者万旭明 记者胡孙华
就鲁迅文学奖首征网络文学一事，记者采访了几位当红网络写手，受访者大部分对此反应淡漠，多数人表示不关注、不期待、不认输。
不关注：点击率才是网络文学的生命
官方奖项向网络文学示好，网络写手对参加评奖却不大热情。《我是混子我怕谁》作者“李云龙”称作协此举纯属炒作，网络文学来势汹汹，作协被动表示接受，实际上仍鄙视网络文学。他认为网络文学不需要评奖，当前全民写作，文学作品的价值应由大众来评价，评奖只是少数评委的自娱自乐。 《武汉晃晃》作者“闹市孤灯”认为点击率和下载量才是网络文学的生命，如果网络写手过分关注得奖，写作上一味迎合，将失去自由、多元化的特色。“李云龙”直言传统文学已走向虚假繁荣，作协高呼“社会影响力”，却少见获奖书成为畅销书，而不被读者认可，沦为内部交流教材的作品难称有影响力。
不期待：传统作家评委不能做到公正
即使参评也只是陪衬，网络写手觉得获奖可能性不大。“闹市孤灯”认为在评委眼中，网络文学恐怕还是属于非主流的另类，因此即使被推荐，他也不会参评。《政治生命》作者“断肠的人”质疑在传统作家制定评奖标准，主持评奖过程的情况下，话语权缺失的网络作家会处于劣势。 《爱情豆豆》作者“千里烟”则认为网络文学堪称海量，网站推荐者的水平良莠不齐，熟悉网络文学的评委数量偏少，都会造成遗珠之憾，她建议为网络文学单独设奖。
不认输：网络文学才算继承鲁迅文风
“闹市孤灯”对“鲁迅文学奖”本身表示了异议，认为该奖与鲁迅“愤怒”的文风并不相关，反而是网络文学以更开放自由、更张扬个性的写作方式，继承了鲁迅“嬉笑怒骂皆文章”的风格。占据各类文学网站排行榜的多是言情、盗墓、穿越等类型作品，给人留下不深刻、不关心现实的印象。对此，“断肠的人”说，其实网络文学在反映现实、批判现实上做得更好，相比专职写作的传统作家，以写作为副业，存在于社会各个行业、阶层的网络写手更接近“草根”生活，更关注民生热点，这样源于生活的文学作品才是好作品。《想穿就不怕遇阿哥》作者“秋水伊人”认为网络文学是大势所趋，希望“鲁迅文学奖”的这一改变能对保守的作家群体产生冲击，推动新文风的形成。
