质疑1：是否国内首创
【回应】是否首创需专家鉴定
李建远不愿用“国内首创”的说法。
他表示人类体细胞克隆在中国和其他国家都有很多实验室在做，已很多年。他的成果的特殊性在于按国际公认的技术指标进行了鉴定。他称有了这个国际公认技术指标，拿出去别人才认可。文章才会在国际上发表。
他说在此层面上，现在只有美国一家公司与他的实验室做到了这一点。美国那家公司的成果也是去年按国际公认技术指标鉴定后发表了文章。
他将自己实验室的成果和美国成果进行了比较，说自己对美国的成果并没有进行借鉴，有自己的特色。
李建远说是否算国内首创，还需要科技部的专家进行鉴定。他称近期科技部将组织专家进行鉴定，自己的技术如何要专家评价。
质疑2：发表刊物是否权威
【回应】刊物有较高知名度
李建远的科研成果目前发表在《CLONING AND STEM CELLS》杂志网络版，其权威性受到质疑。记者经过网络查询，该杂志的影响因子是2.937。此查询结果，与方舟子在博客上提供的查询结果一样。方舟子认为这在生物学期刊中算低档。
一名生物学研究人员也称，这个杂志之前未听说过，2.937的影响因子确实较低，“难怪有人质疑”。
