“民意如流水”是政党与政治人物经常用来自我警惕或解嘲的一句话。从2016年民进党大胜到2018年大败、从2018年国民党大胜到2020年大败，甚至对比2008年与2016年两次岛内政党轮替，民意确实如流水，既能载舟也能覆舟，而且变得很快。但客观来说，这句话只对了一半，也错了一半。
民意其实分成两个结构，一是浅层结构，另外一个是深层结构，浅层民意变动快速，尤其近年政治经济环境急剧变化，加上手机上网与自媒体发达，浅层民意变动更快，却忽略深层民意，及其对政治发展的制约，因而政治判断往往失准。
从长期趋势来看，过去10多年以来，台湾民意的变化其实并不算大，稳定的蓝绿两大党政治，以及维持“两岸现状”的目标。如果单纯审视台湾社会对两岸的看法，横贯的主轴更不会是蓝绿或是统“独”，而是追求和平的愿景。“台湾战略学会”日前公布的民调便佐证这样的趋势，指出高达90.4%的民众认为“和平相处”才是最适合描述两岸关系愿景的关键词，而“停止交流”与“对抗冲撞”分别仅4.4% 和2.6%。
民进党“仇中牌”开始失灵
从这个数据来看，将蔡英文817万票解释为“民意希望两岸走向冲突”，事实上是错误的。这也是“蔡赖配”虽然获得到57%得票率，但台湾政治大学选研中心调查数据，统“独”立场里偏向“台独”的比例，仅有1/3左右，与蔡的得票率有多达3成的落差。因为台湾的主流民意是追求和平，“台独”的战争风险太大，民众非常谨慎。
进一步来说，从九成追求和平的民意来看，更可大胆推测，包括许多主张“台独”的人都不希望两岸冲突。也就是说，无论蓝绿、统“独”如何变化，台湾最深层、最主流的民意，就是两岸和平。
更出乎许多人意料的，倘若以大数据来检视“民进党”，从蔡英文在2019年6月获得初选提名，到2020年1月胜选的半年期间，民进党的关键词排行里，两岸因素并非名列前茅，“渗透”排在第15位，“两岸”落在第53位，其余皆是岛内政治的标签。如果把时间段放到蔡“520”就任后至今，两岸因素更是几乎消失，“瘦肉精”跟“中天”才是紧密关联的关键词。
从此来看，无论是“台湾战略学会”的民调数据，或是大数据趋势都显示，即使民进党不断透过公家机器，散播“仇中”、“恐中”情绪，对台湾民意结构的影响却很有限。纵然修订“安全五法”、“反渗透法”企图恫吓两岸交流，将异议者打成“中共同路人”，与岸交流就是“卖台”、“害台”。然而根据“台湾战略学会”的民调，仍有81.4%的民众赞成两岸人民多交流往来，只有13.2%的人不赞成，可以知道，绿营的做法不只不符主流民意，更未改变台湾民意结构。
两岸追求和平及更深化的交流，是台湾的结构与20多年来数以万计两岸人民的共同成果，以形成民意深层结构，这不是三言两语，更不是民进党一时“大内宣”的意识形态操弄就能改变的。“台独”跨不过的终究是台湾民心的防线，这是民进党必须接受的事实。
蔡英文再无连任包袱，应可摆脱“激进独派”的箝制。她在“双十”谈话曾说，在“对等尊严”之下，愿意与北京共同促成有意义的对话，但截至目前为止，却仍止于空话。从“莱猪”到关中天，“反中亲美”一直是蔡“政府”运作的脉络，加倍上演以“台湾安全”为理由，恣意把反对者打成“卖台”的丑陋剧目。但除了民进党自己制作的民调外，包括亲绿机构所委托，所有民调都显示，多数民意反对“莱猪”进口，也反对中天关台，已经可以看出，民进党的“仇中牌”开始失灵。
