图为台北故宫资料图
民进党长期视台北故宫为眼中钉，现在传出台“行政院”正讨论把台北故宫改为隶属“文化部”，并改名为“华夏博物馆”。台湾《联合报》11月30日直言，台当局此举除了“去中国化”外，还意图转移民众反对含瘦肉精美猪的视线。
针对台北故宫近来的争议，台“文化部长”李永得11月30日回应称，“文化部”研究过全世界前十大博物馆，都是由文化部门来统筹，因此此次台北故宫改制问题是回归专业讨论，没有“去中国化”的问题。至于改制后是否会改名为“华夏博物馆”，李永得称，“绝对没有讨论过”。同一天，台北故宫院长吴密察也称，台北故宫没有改名问题，而且全世界有名的博物馆从来没有直接隶属“总统”，而是在“文化部”下，但有臂距原则，即要保持一定距离。此前李永得曾声称，有些人觉得台北故宫降格，“这是古老、封建的思想”。
中时电子报回顾称，民进党2016年执政之初对国民党的“不当党产”开铡，起算时间定在1945年8月15日日本投降，有意切割国民党在大陆与到台湾的分界点。当时有蓝营人士嘲讽说，干脆把当年运来的台北故宫文物都还给大陆。去年吴密察被问到“去中国化”问题时称，“不可能去中国化”，而是应从亚洲角度看台北故宫对亚洲各地的影响。这番论调被认为与高中历史课纲将中国史并入东亚史一脉相承。台北故宫一旦隶属“文化部”，就是从二级机关降为三级机关。原来台北故宫院长是“内阁”阁员，与其他部会首长平起平坐，直属于“行政院”，台北故宫藏品也不容一般官僚轻易接近，而改为三级机关后人事组织编制及经费预算等均要符合相应规格，在政策上也相当受限。
岛内多数民众表示反对。雅虎以“故宫博物院传出将改隶文化部，你支持或反对？”为题进行网络投票，结果显示非常支持的网友有23.7%，还算支持的有5.3%，不太支持的有6.4%，而非常不支持的则高达58%。有网友质问道，“执政党只会在名称上做文章，操弄争议吗？”马英九表示，“我不赞成，毫无必要”。国民党主席江启臣直言“完全不能认同”，“故宫”一词除了凸显其典藏主体来自清宫旧藏的历史外，也折射出前人在战乱中捍卫护送中华文化瑰宝的艰苦卓绝，更已具备国际识别度和品牌价值，因此台北故宫应该直属“行政院”，这样能以最高行政机构整合各方资源，保护并善用重要文物资产。“立委”林奕华质疑“行政院”有意让“文化部”接手台北故宫，“难道只是为了消灭中华文化影子？彻底去中国化？”台北故宫前院长冯明珠直批“自毁招牌，愚不可及”。
“故宫降格是台湾文化失格”，台北市文化局前局长谢小韫11月30日撰文称，若说台北故宫改名目的是为区隔北京故宫或是“去中国化”，“一个亮晃晃的金字招牌却要白白让给中国大陆独享，有何可昭告天下的道理呢？”其次，若要改名为“华夏博物馆”则更令人啼笑皆非，“台湾一地若能代表华夏文明，这不是去中国化，反而是更深化中国化了！再说，这显然不是封建不封建的问题，而是实际上轻视国宝、漠视文化的作为！”《联合报》11月30日分析认为，抛出台北故宫改制问题其实是民进党的“一鱼三吃法”：一是声东击西，先诱使民众转移反美猪的视线；二是利用台北故宫降级，顺便改名“去中国化”；三是偷天换日，当全民看着台北故宫被矮化之际，蔡英文其实是要腾出一个二级单位，方便自己部署新机构和新人马。《中国时报》称，就算政治风向、“国族认同”可以靠执政者有意引导而有所改变，但台湾与大陆存在的联结却如铁证般无法磨灭，其中台北故宫的存在，就是两岸在文化历史上的重要纽带。
