中新社北京7月12日电 (记者 张晓曦)台湾男子翁仁贤三年前除夕夜烧死父母亲友，造成六死四伤，台“最高法院”10日判处其死刑定案，这也是两年来台湾首件死刑定案案件。一时间，有关死刑废存的问题再度在台湾社会引发争议。
综合中央社、《联合报》等台湾媒体报道，翁仁贤因对父母、兄长积怨多年，于2016年2月7日在桃园市龙潭区自家，趁父母及亲友共16人吃年夜饭时，持汽油冲进屋内纵火，造成父、母、侄子、侄女、侄媳及看护共六人死亡，另四人灼伤。
台“最高法院”认为，翁仁贤所为符合“公民与政治权利国际公约”所指的“最严重的犯罪”，手段极为残忍毒辣，造成遗属无法弥补的痛苦及伤害，也使幸存被害人或其他家属迄今仍生活于悲愤中。
“最高法院”也审酌，翁仁贤自始至终无悔悟之心，犯后言词充满报复之意，经鉴定已难再教化或无回归社会的可能性，斟酌再三，仍判处其死刑，并褫夺公权终身，以维护法治、伦理制度。
翁仁贤家属也强调，对他们而言，每次开庭都是伤害，请求法官判翁仁贤死刑，并尽速枪决伏法。
有关死刑存废的问题，一直以来在台湾社会引发讨论。台湾公共电视于今年推出的热播剧《我们与恶的距离》，内容也涉及到死刑案。本月3日，台湾铁路警察李承翰因公殉职，也引发对于台湾是否有条件废除死刑的探讨。
有台媒认为，在司法改革声浪中，是否废除死刑一直是争议话题，主要原因是台湾的无期徒刑不能彰显司法公义。如废除死刑，受害者家属的心理创伤难以安抚；对死刑坚持、执行，是保障民众安全的重要防线。
不过，也有反对死刑者认为，执行死刑无法阻止悲剧发生，对加害者宣判死刑只是“以暴制暴”，不能发挥教化和矫正人心的功能。
目前，台湾的法律仍保留有死刑刑罚。但在2006年至2009年期间，因时任台“法务部”部长不签署“行刑令”，曾暂停执行死刑，2010年4月30日重启执行。2016年政党轮替后，民进党当局暂停执行死刑两年，2018年8月31日再度重启。
台湾真理大学法律系副教授吴景钦在接受媒体采访时表示，要抚平家属的心理创伤，也让凶手付出犯罪后的代价，终身监禁或许是解决方法之一，但能否落实以及社会是否能凝聚共识，或许是台湾下一步司法改革应该检视的问题。(完)
