林致宇
享誉两岸的台湾诗人余光中日前病逝，“太阳花学运”人士王奕凯曾酸“死好”，引来岛内各界以及网友的一片骂声。台课审大会普高分组委员、静宜大学学生林致宇对此在脸书直言，他不同意这说法，不过他认为余光中根本没资格被称为“文人”，让网友纷纷气得骂他“小屁孩”。
据台湾“东森新闻云”报道，林致宇称，不可否认余光中的文笔具有相当高的水平，但是文学的本质本是将自我的思想或想法具体化的一种表现，余光中的乡愁文学，他不予置评，反正余光中本来就是个堂堂正正的中国人。但余光中却是将他能言善道的文字作为一种武器，做无谓的斗争，这便失去了文学的本质。因此，林致宇说，他认为余光中根本没有资格被称为“文人”，也没资格代表文学界，那种失去灵魂的文字根本形同大清帝国当时流行的“八股废文”。他甚至说：“余光中的殒落，将会是台湾文学的黎明。”
有网友回讽说：“好了乖孩子，别在这儿秀下限了!你有言论自由我不否认，但肚里没什么墨水，却要硬挤出腐水，那就不好了。建议你先去学好历史，了解何谓历史，了解何谓历史脉络，看你的言论就能知道台湾压根不重视历史教育!对了，你也不懂文学。”
针对林致宇的论点，台湾淡江大学教授包正豪指出，一个可能连余光中的诗作都没读过，仅凭网络的只字词组，就大言夸夸地“论断”一个公认是诗人文学家的生平。这真的太荒谬了。余光中是否为文人，他的诗作已经给出答案。
包正豪说，至于这位“学贯中西，博古通今”的伟大课审学代，想必是著作等身，见解精辟，哪里能够被现在僵化教育体制所限制的。“自古英雄出少年，他应该被聘进大学中文/台文系所，担任教职，嘉惠学子。”不过，包正豪说，他想问问，这位学术巨擘，“您期中考成绩如何？”
