台湾缺少叫板的资本
“以‘滥用独占地位’对高通开罚，台湾不是第一个，也不是最后一个。”戴肇洋说，“但台湾必须先掂量清楚，手中有多少筹码，有没有条件和胆量罚下去！”
他指出，事实上高通公司因“严重影响竞争秩序”，此前已多次收到巨额罚单。早在2005年美国政府就首先对高通发起反垄断诉讼，最后判决高通赔8.91亿美元。紧接着欧盟也对高通的垄断行为发动调查，双方于2009年以和解收场。其后，韩国于2010年开罚高通2.08亿美元，中国大陆则于2013年对高通开罚9.25亿美元。
“但是，他山之石未必就可以攻玉。”戴肇洋分析说，以中国大陆和韩国为例，对高通强硬开罚的产业背景，是自身移动装置的市占率高居全球前二名，解决高通垄断行为有助于自身品牌厂商降低成本，“像大陆既有全球最大的市场，也有很强的技术实力，高通不敢不服”。反过来说，台湾本身手机品牌市占率很低，市场规模又小，和高通合作的多数是代工厂商，不需要自己负担高额专利费，处罚高通对岛内产业界降低成本意义不大，反而在5G等未来科技布局中有求于人，“你今天罚一个234亿元，看似爽到了，明天就可能赔进去数千亿”，“高通为何敢这么强硬，台湾心里不应该有点数吗？”
