家属允诺将赔偿金捐出
痛失爱子的张家双亲，这几年将对儿子的思念，化作具体行动，筹备成立“博崴面山基金会”，致力于提升山难救援设备，避免不幸事件再次发生。
得知官司获判胜诉后，张父脸上没有太多喜悦，仅表示尊重法院判决，不会上诉，将把赔偿金捐给基金会。
张博崴在2011年2月27日独自攀登台湾南投县白姑大山，隔天下午他打电话向女友表示好像迷路，但应可自行走出白姑山，直到晚间仍未回家，女友打电话告知张的父母，随后向警方报案。
警消据报后，出动600多人次，展开近年最大规模搜山救援行动，但经长达51天搜救均无所获。直到同年4月19日，一名山友入山，在消防局声称已搜过的溪谷，寻获张的遗体，身旁还有遗书。
定位搜救时间 错失逾月
张的父母质疑有关单位搜救不力，害死儿子，索赔665万元。张母还研究台湾数百件山难搜救个案，呈给法官2700页、逾百万字资料，指此次山难搜救是浪费资源、草菅人命。
法官审理后认为，南投消防局有3大疏失，一、获报后未实时查访下山山友，直到搜救4天后，才查访山友，无法及时缩小搜救范围。
二、事发次日张致电女友说迷路了，警方获报后协助手机定位，并将结果通报南投消防局，但南投消防局却未即刻定位搜救，直到1个月后才前往白姑大山定位基地台讯号范围。
三、没有在重点区域加强搜索，误判失踪地点虚耗人力，导致张男未实时获救失温休克死亡；甚至张被寻获地点，当时口头回报已搜过，但注记为无所获，足见不是回报有误差，就是搜索未落实，消防局应负责任，其他机关则免赔。
据报道，南投县副县长陈正升表示，南投县内3000米以上的高山有40多座，遇到山难搜救，常有鞭长莫及的感慨，且平常灭火、救难，已疲于奔命，还要消防人员随时待命搜救山难，实在有点强人所难。
