据报道，林姓夫妻于1993年结婚，婚后三年，林把妻儿留在台湾，独自赴大陆经商。前年底，林妻辗转接获友人告知，丈夫将在大陆厦门一家饭店宴客庆祝“儿子满周岁”，气得飞往大陆搜证。
林妻当天拍下六张照片，确认丈夫及大陆籍赵姓女子以男女主人身份招待客人，又发现丈夫用公公早年在台北开商号的店名，做为私生子的名字后，更加确定老公外遇生子，提告妨害家庭。
但林姓男子否认，强调当天他只是受邀参加赵姓女子的儿子周岁餐会，和赵女没有任何不轨。检方认为欠缺积极证据，即使林姓男子向客人介绍“他是我儿子”，但不能排除他收养干儿子的可能，将全案不起诉。
林妻申请再议，高检署发回续查。林妻找出新证据，请女儿作证称：“爸爸手机桌面图案是小孩照片，爸爸说是在大陆生的小孩，要我别告诉妈妈，我还在爸爸床下看过他与其他女生结婚照。”
林妻又补充数则对话录音，强调丈夫在她要求两个家庭择其一时，答称：“早解决、晚解决、不解决都是选项。”她质疑如何告诉女儿时，丈夫答称“我说的是事实…我有两个家要养。”但检方仍认为缺乏严格证据证明犯罪，再度不起诉。
林妻又再议，北检第三次调查，认定参与周岁宴的林家友人及林姓夫妻独生女的证词可采，且林妻提起的离婚官司胜诉，士林地院家事法庭认定林在大陆与人通奸。
