台海网6月1日讯 壹周刊3年前报道国民党荣誉主席连战的女儿连惠心“二百万名驹曝光”，因报道前未依双方的协议向连家查证，连惠心提告壹周刊违约。台北地方法院日前判决壹周刊与法定代理人、社长裴伟共须赔偿连惠心200万元。
这是壹周刊第三件被连家控告败诉案件，先前两件官司，“最高法院”都已判决壹周刊败诉确定，共须赔偿连家400万元，若再加上这件，壹周刊因报导连家，共被判赔600万元。
壹周刊2004年2月间，以“连惠心私密信件惊爆连战打老婆”为标题，报导连战打老婆新闻，被连惠心提告，后来双方达成和解，2006年间签订协议书，约定日后壹周刊如要报导连家新闻，必须先向连家求证，若违约须给付违约金200万元，这项协议签订後，引发壹周刊一连串被连家控告的官司。
壹周刊主张，如果报导前向连家人求证，连家人故意不回应，壹周刊岂不是不能报导连家的讯息？这项协议岂不如同变相箝制新闻自由？法院却认为，壹周刊报导新闻之前，本来就负有查证义务，双方签署的协议内容并没有违反公序良俗、强制规定或诚信原则，双方既已签下协议，就应受拘束。
壹周刊2007年7月拍到连惠心骑马的照片，同年9月间封面刊出“连惠心二百万名驹曝光”的报导，在截稿前一天，壹周刊透过连惠心友人赵乔向连惠心求证，但连惠心手机关机，壹周刊当期即图文报导。
法院认为，壹周刊7月拍到照片到9月刊出报导，有长达2个月充足的查证时间，却只在截稿前一天向赵乔查证，却未亲自向连惠心本人求证，壹周刊显然违约没有履行事前查证的义务。
