台海网7月3日讯 “中研院”院士提案加强中小学人文教育，希望消弥语言暴力，被视为冲着“立委”而来。但民进党“立委”黄伟哲认为，“立法院”是社会缩影，有什么样的选民就有什么样的“立委”，与其指责“立委”，更应该发起整个社会的道德重整运动。
据台媒报道，民进党“立委”陈莹则认为，要那些咄咄逼人的“立委”或电视政论“名嘴”自我约束实在很困难，“牛牵到北京还是牛啦！”她不反对从小扎根，但短期内比较有效的办法，应该是拒看充斥语言暴力的电视节目，并用选票制裁那些口无遮拦的政治人物。
黄伟哲表示，台湾社会确实充斥语言暴力，透过政治人物的自省，可以改善，例如民进党主席蔡英文日前发表声明，提醒党员不要像国民党当初做在野党时那样，只会唱衰执政党，就是最好的示范。
陈莹说，“立法院”固然不乏恶形恶状的“立委”，但也有认真问政的“立委”，只能怪“立法院”的议事情况没有全程转播，而媒体又一再放任“立委”使用言语暴力，让问题变得非常严重。
多次被评鉴“理性问政”的国民党“立委”黄义交说，实施单一选制后，至少“立法院”语言暴力的情 况已有明显改善。
至于政论节目语言暴力的情况，黄义交表示，政论节目是商业行为，自然有他的市场需求，要政论节目走优质路线，恐怕不易生存。
另据报道，针对“中研院”院士认为政论节目充满语言暴力，对社会有不良示范。三立“大话新闻”制作人周浩光说，名嘴表达方式多半是随着政治人物的节奏走，如果言论不够味，无法引起观众注意，他坦言：“有时候看到一些名嘴过度‘表演’，透过现场直播，心里也很难过。”
周浩光表示，政论电视节目是台湾多年累积的特有现象，名嘴的表达方式及诠释全民政治固然有不同，但终究都是随着政治人物起舞，说穿了政治人物要生存，名嘴也要生存，但如何在正向、持平探讨才是制作节目的目标。
TVBS发言人张维铭说：“我们提供不同观点的理性论辩，若来宾有太过激动或言行，一定会尽力缓和和出言制止。”
经常受邀上政论性节目的名嘴陈凤馨低调表示：“有则改之，没什么好回应的。”
杨宪宏则表示认同，他说：“没有错，政论节目确实有语言暴力，但这情形在‘总统’大选前比较严重，现在好一点。”
他说，名嘴在争论议题时容易情绪激动，用字遣词也激烈，主持人或其它来宾通常在制止后，当事人也会道歉。
杨宪宏又说：“名嘴们还是要自律，因为可以坐在那里，代表有社会期待，不要走极端主义，在用词上还是要修饰。”
