台海网7月3日讯 “中研院”院士提案加强中小学人文教育,希望消弥语言暴力,被视为冲着“立委”而来。但民进党“立委”黄伟哲认为,“立法院”是社会缩影,有什么样的选民就有什么样的“立委”,与其指责“立委”,更应该发起整个社会的道德重整运动。
据台媒报道,民进党“立委”陈莹则认为,要那些咄咄逼人的“立委”或电视政论“名嘴”自我约束实在很困难,“牛牵到北京还是牛啦!”她不反对从小扎根,但短期内比较有效的办法,应该是拒看充斥语言暴力的电视节目,并用选票制裁那些口无遮拦的政治人物。
黄伟哲表示,台湾社会确实充斥语言暴力,透过政治人物的自省,可以改善,例如民进党主席蔡英文日前发表声明,提醒党员不要像国民党当初做在野党时那样,只会唱衰执政党,就是最好的示范。
陈莹说,“立法院”固然不乏恶形恶状的“立委”,但也有认真问政的“立委”,只能怪“立法院”的议事情况没有全程转播,而媒体又一再放任“立委”使用言语暴力,让问题变得非常严重。
多次被评鉴“理性问政”的国民党“立委”黄义交说,实施单一选制后,至少“立法院”语言暴力的情 况已有明显改善。
至于政论节目语言暴力的情况,黄义交表示,政论节目是商业行为,自然有他的市场需求,要政论节目走优质路线,恐怕不易生存。
另据报道,针对“中研院”院士认为政论节目充满语言暴力,对社会有不良示范。三立“大话新闻”制作人周浩光说,名嘴表达方式多半是随着政治人物的节奏走,如果言论不够味,无法引起观众注意,他坦言:“有时候看到一些名嘴过度‘表演’,透过现场直播,心里也很难过。”
周浩光表示,政论电视节目是台湾多年累积的特有现象,名嘴的表达方式及诠释全民政治固然有不同,但终究都是随着政治人物起舞,说穿了政治人物要生存,名嘴也要生存,但如何在正向、持平探讨才是制作节目的目标。
TVBS发言人张维铭说:“我们提供不同观点的理性论辩,若来宾有太过激动或言行,一定会尽力缓和和出言制止。”
经常受邀上政论性节目的名嘴陈凤馨低调表示:“有则改之,没什么好回应的。”
杨宪宏则表示认同,他说:“没有错,政论节目确实有语言暴力,但这情形在‘总统’大选前比较严重,现在好一点。”
他说,名嘴在争论议题时容易情绪激动,用字遣词也激烈,主持人或其它来宾通常在制止后,当事人也会道歉。
杨宪宏又说:“名嘴们还是要自律,因为可以坐在那里,代表有社会期待,不要走极端主义,在用词上还是要修饰。”