作者 王昆义 台湾国际战略学会理事长、教授
中国大陆无人机在东沙岛附近空域绕道飞行，引发岛内关注，台湾“海洋委员会主委”李仲威在台立法机构备询时说：“若中共无人机入侵东沙岛，该开火就开火”。
4月7日李仲威是在台立法机构作出上述表示。他还强调，台“海巡署”一直关注东沙岛及周边情况，大陆无人机目前还没有进入禁限制水域上方空域，只是在周边绕飞。他还表示，太平岛目前也未发现有中共无人机。大陆在灰色地带的运用上，一直使用不同手段试探。但是，不管是空中目标还是水面目标，台湾都声称有办法掌握。
李仲威说：“若大陆无人机进入到禁、限制水域上空，就依处置规定，该开火就开火”。他还补充说，台湾对于各种突发情况都有处置办法，如台湾周遭空域就画分为监视区、警戒区和摧毁区，“如果共机在监视区，就会用侦搜器去监视，观察共机行动，假如进入到警告区，就会派适当兵力并航监控，若再进到摧毁区，就依规定处理”。
同一天，台外事部门负责人吴钊燮受访时也说：“如果中国攻击台湾，台湾将战斗到底”。他还表示，美国也看到了中国武力犯台的可能性。吴钊燮是在外事部会见海外媒体时说：“我们有自卫的意愿，这一点毫无疑问。如果需要打仗，我们会打仗。如果需要自卫到最后一天，我们会自卫，直到最后一天”。
台湾官员为何“喊杀喊打”
这是台湾高层官员少见在同一天“喊杀喊打”，不管台湾是否有能力抵抗解放军攻台，但是这样高调的做内外宣传，也是很少见。其因，至少可以分内外两方面来看：
一、从“大内宣”来看：台铁太鲁阁号4月2日发生严重的意外事件，民意沸腾的指向民进党当局施政无能，在救灾救难告一段落之后，内部追究责任的声音强烈，民进党为了转移究责的声音，所以赶快把风向转移到大陆可能攻台的讯息方面，免得蔡英文当局火烧屁股，导致最后“内阁”一起翻船。这是民进党向来最爱玩的把戏，而且转移民意的风向，也是屡试不爽，这时再演一出“围魏救赵”的戏码也不嫌多。
二、从“大外宣”来看：近来美国发出大陆可能攻台的舆论特别多，不用说美国印太司令戴维森说大陆6年内会攻台，就连近日解放军在台湾周边举行的军事演习，美国国务院发言人普莱斯(Ned Price)4月7日也在新闻记者会上再次强调，美国对台湾的承诺“坚若磐石”，有助维护台海、两岸以及区域的和平稳定。
普莱斯还说，美国注意到且高度关切中国大陆对台湾进行的胁迫行为与意图，如同“台湾关系法”所反映的美国长期政策，美国仍保有能力来抵抗会危及台湾人民安全，或是社会经济体系的任何诉诸武力行为，以及其他形式的胁迫行动。
美国对台海安全不断的提出警告与保证，不管目的为何，台湾的外事机构总不能无声胜有声，所以召开个记者会也呼应一下美国的警示，恐怕也不是什么大不了的事。
只是，台湾高官“喊战”的声音越来越大，是否真的有这个决心打一仗，恐怕也未必。
就以“海委会主委”李仲威的角色来说，“海委会”所属的“海巡署”跟大陆的海警一样，他们的职责只是缉私、守护海上安全的责任，并不像台军方是负有守土的职责，所以如果来犯的无人机并无攻击的犯意，轻易的打下来，是否会酿起更大的冲突。
要知道，当年陈水扁执政时，把东沙岛、南沙太平岛的驻守部队由台海军改为“海巡署”，就是避免因为台军方驻守敏感性较高，容易造成周边冲突。如今，台“海委会主委”忘了当初民进党改换驻警的目的，却高调的在台立法机构宣称“该开火就开火”，其目的司马昭之心，人尽皆知。
若打下无人机，台湾能战?
既然“该开火就开火”，说得轻松，但是若台湾真的把解放军的无人机打下来，这不是做球让解放军打吗?台湾又有何能力守护东沙岛?
事实上，一般性的无人机并非像军机一样昂贵，如果解放军因为侦察无人机被打下来，改派有战斗力的无人机像蜂群一样的狂炸东沙岛，以台湾“海巡署”部署在东沙岛的战力，又该如何应战蜂群式的无人机?
大陆《解放军报》曾发表一篇《无人作战如何重塑作战观》的文章指出：未来的无人作战，不同量级、不同空间、不同功能的无人作战平台混合编组成不同的作战集群，对敌实施多个方向、多重毁伤模式的突袭作战，能够快速瘫痪敌作战体系、迅速达成作战目的，达成“小而多”胜“大而少”的效果。
以“小而多”胜“大而少”，意思是如果要打一场无人机的战争，必须要有越多的无人机才有胜算，但是台“海巡署”拥有多少有作战能力的无人机，恐怕是零。而台军方又拥有多少无人机，依照台防务部门3月所发布2021年版的“4年期国防总检讨”(GDR)内容，根本没有提到发展无人机的项目，民进党当局还是想定解方军若攻台，应该会像1958年炮击金门一样的打法。
但是，大陆经过多年发展“打赢高技术战争”的军事革新之后，有更多可以不造成重大伤亡的打法，绝不可能还停留在50年前的打法，所以台“海委会主委”一句“该开火就开火”，以此来对战解放军的无人机，不是自曝其短吗?这句话作为“大内宣”抢救蔡当局就算了，真的开打，“海委会”还是收手吧!
华夏经纬网
